Re: [NEWS] 昔太阳花指标学者今重砲批蔡政府前瞻计划

楼主: s870630 (myangle)   2017-04-26 23:43:57
不懂只有部分人得利这句话是什么意思
每一项政策从以前到现在从来就不会有100%的人支持啊
就我所知
现在遇过对高架化的疑虑大概有以下几点:
1.高架化垂杨大桥就没用惹
其实垂杨大桥的功能除了跨铁路外还跨博爱跟友忠路,是种高架道路的概念
2.盖惹新车站就要旧车站就等著被拆
应该会循台中站的模式保留
3.两边往来的车流没那么多不需要高架化
应该上下班时间来走一走各陆桥跟地下道看看
4.选举要到惹,又是涂醒哲在开政治支票
这个我就不说惹,通常只是藉著高架化议题趁机黑涂
这个议题在十几年前就已经开始提惹
5.交通黑暗期那么长,对嘉义整体的交通提升没有帮助
哪一个建设不需要黑暗期呢?台北市的铁路地下化前前后后盖了二十年,同时间
又有捷运的工程,动工的路段还都是中华路、忠孝东路、南京东路、信义路这些动脉
嘉义的铁路高架化顶多影响到是路廊附近还有地下道跟陆桥,
还有没有要改建的世贤路地下道跟垂杨大桥可以选择
6.才不到三十万人的城市没必要高架化
日本东京都北区有三十三万人左右,但其中京滨东北线的王子、赤羽等站都是高架车站
另外宫崎县的日向市大概有六万余人,同样也是有高架车站
http://www.ta-mag.net/ta/News.php?id=886
我个人支持的原因有几个啦:
1.每次上下班时间陆桥都塞到很崩溃
2.台风天那几个排水不良的地下道就等著淹水
3.陆桥跟地下道的使用年限也差不多要到惹,
那个陆桥每天再承受那么多车流量,
哪天发生事情就难看了。目前的陆桥整建顶多只能算是暂时性的
4.在陆桥、地下道怠速造成的空气污染也是满严重的
给您参考
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-04-27 00:08:00
首推
作者: be821121 (海尼根)   2017-04-27 00:11:00
光2、3高架化就值回票价了
作者: mofox (foxx)   2017-04-27 00:48:00
你说的我很赞同,只是还是觉得这笔钱(政策)可以花在有用的地方,而不是把台湾盖满满的铁道,我还是觉得柯p说的中肯。这个债,是大家都要扛的,前瞻计画只盖铁道我也是醉了。
作者: wangdon (wangdon)   2017-04-27 01:04:00
台北市分最多资源,他今天是嘉义市长他就不会这样说了!
作者: molsmopuim (超硬)   2017-04-27 01:20:00
作者: thebestEGG (我好痛....)   2017-04-27 01:27:00
把分到最多资源的地区首长讲的话套用到分不到多少资源的地区实在是厉害XD
作者: Florabee   2017-04-27 01:51:00
上下班经过 这样叫很塞? 反正人口正在减少会越来越通畅的 台南比这塞的一大堆 更不用说其它城市
作者: Bulls23 (Jordan23)   2017-04-27 04:26:00
台南更痛苦
作者: BKcrow (飞语翅膀)   2017-04-27 06:47:00
台北台南才塞 嘉义连车尾灯都看不到
作者: be821121 (海尼根)   2017-04-27 08:05:00
无限跳针比烂中 是说台南除了地下化高架化外 还有单轨捷运计画 不就是为了改善市区交通
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2017-04-27 10:18:00
就只想立即有效立竿见影阿,最好马上人口起飞、商业繁荣带动观光。用现在看未来。这个叫“基础建设”,不要目光如豆,是改善基本体质永续发展的。而且其实嘉义的高架化不该跟前瞻只盖铁道绑在一起,是延宕很久早就该做的,只是趁这次前瞻取得经费预算既不能另做他用,又不合某些人胃口就通通都不要做了?
作者: BennTorng (加菲猫)   2017-04-27 10:38:00
认同原po说的!机车族当然觉得即使下班时间也不怎么塞
作者: litlin (篮球狂)   2017-04-27 11:06:00
让你高架化陆桥都变平面道路只是从塞在桥上变塞在平面道路而已啦况且是有多塞?我也常上下班时间开车走嘉雄或北兴路桥,会停在上面都是因为前面路口红灯,难道高架化后红灯会不见?
作者: rokuchan17 (奈梁朝伟)   2017-04-27 11:24:00
推嘉中学长专业好文 虽然说思考能力跟年纪没关系不过举例和分析真的让人觉得非常佩服啊你XD
作者: u850538 (剑心)   2017-04-27 11:55:00
2.3比较有说服力,1.4要加强说词
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-04-27 12:19:00
陆桥要开放三汽车道才不会塞.机车道三宝饭慢慢骑还有特殊改装的三轮车
作者: mengshiue (路过大大)   2017-04-27 13:15:00
不知道是不是可能刚弄好 我觉得台中车站那边现在一团乱目前感受不到说好的两边打通两边 对于高架化的效益我还是抱持怀疑的态度 不过有改变 嘉义就还有机会变好
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-04-27 13:29:00
台中分阶段 交通黑暗期一定很乱 后面大楼不给拆~嘉义后站一定要改变前后站差太多 后驿街路太小
作者: openwang (欧喷王)   2017-04-27 14:09:00
现在市府应该想办法把铁路以东的商业区释放一些到铁路以很多朋友来嘉义都觉得嘉义把全部的东西都塞在文化路圆环附近,铁路西边却空地一堆
作者: be821121 (海尼根)   2017-04-27 14:14:00
高架化其中一项就是要促进商业区西推啊~
作者: JiaK2rving (羿枫)   2017-04-27 14:56:00
高架化本质就是要有利于都更、都市扩张,本来就不是着眼于现况…
作者: aduijjr (阿战)   2017-04-27 15:15:00
推~不然钱拿来养宫庙!?
作者: zhaqiao (三上悠亚桥本环奈)   2017-04-27 16:20:00
推idcd推id
作者: ponder (足球研究生)   2017-04-27 17:08:00
预算200亿可以开10条10几公里,每日营运15小时,每10分钟1班的公共汽车路线,然后100年免费
作者: mark7931 (盅禓)   2017-04-27 19:41:00
哪里塞?真要解决塞车还有很多方式Ubike、电动机车的系统都还没完善,就急着盖高架化我上面说的这两个也能解决空污的问题另外你还要考虑到全世界所有已开发国家的共同趋势-少子化少子化,未来交通需求的情境是什么?你有考虑到?最后再提一个,国外正在兴起的无人自动驾驶车你这个高架化要十年工期,十年后的嘉义会是什么情景?会不会有城市无人车系统?新加坡已经在建构城市3D模型,为无人车做前置作业了嘉义还在30年前的思维,把什么都高高架起来,以为这样就能促进发展?
作者: be821121 (海尼根)   2017-04-27 19:55:00
我们嘉义市连车站跟铁道周边都更都还没开始 公共汽车也还生不出来 无人车会不会想太早 而且要发展其他运输工具跟铁路高架化有何冲突啊 100年后除非台铁倒了或铁道升级为磁浮或其他更先进技术 否则铁路就会继续存在 再者 东西两侧联络道寿命问题迟早得解决 高架化沿线的效益绝对比你拆一个盖一个来得高就是连30年前的东西都还没做 现在不过就是赶进度罢了还有别忘了Youbike 电脚并不适合高龄化社会 排除三宝 陆桥爬坡对于高龄者也是个障碍
作者: wangdon (wangdon)   2017-04-27 20:27:00
youbike是好东西完全赞成多增设,嘉义市地势平坦然后幅员不广非常适合脚踏车这种运具,这跟高架化没有冲突,相辅相成,真的应该多多推广!
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-04-27 20:50:00
无人自动驾驶车 给你30年嘉义也看不到 面对现实~讲得好像高架就是个错误 那改地下化就叫先进
作者: Bigcookie2 (ミン)   2017-04-27 22:21:00
拿东京北区比嘉义..婀....高架化我是乐观其成 我待过东京几年 你这样比不对..高架化就是基础建设的一项进步 我觉得很OK除了拿东京做比较之外 其它我是蛮赞同的
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-04-27 23:48:00
为什么要互斥?国人常陷入与其...不如...的迷思高龄长照环境跟铁路高架化不相干阿...过去20年没高架化有比较好吗?XD
作者: yuma0621 (梦的彼端)   2017-04-28 00:18:00
高架其中一个重要的原因不就是因为铁道隔绝了两边的商业发展
作者: sankidd (lahow)   2017-04-28 13:04:00
真的,这议题没有互斥啊。唯一互斥的大概只有经费少,无法同时都做。以及高架化应该算是基础建设不算前瞻啦,但基础建设也很重要。还有就是市政府除了基础建设外,对本市就业、人口外移、观光景点薄弱等等问题还有没有对策。前瞻需要的是对这个县市远景的规划,但实在有点看不到。这问题嘉义存在已久,市长们好像没什么规划啊…基础建设要做,同时也要有其它规划啊。像是ubike跟公共汽车,都讲几年了啊QQ
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-04-28 13:35:00
最失败的e-bike占用一堆机车格、就业就只能仰赖那2个新工业区 建厂房路还很长~最好五年内能多出一个科技园区 嘉义还一堆大面积空地能活用~
作者: be821121 (海尼根)   2017-04-28 18:24:00
科技园区难吧 周边还有中科南科 搞农业或生技可能还比较有搞头
作者: jimhall (真好)   2017-04-28 21:48:00
网络电商软件园区也不错啊
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-04-28 22:43:00
搞农业留不住人 薪水太低嘉义还是需要科技集团来带动人口 一些大型中型公司连扩厂机会都没有
作者: mark7931 (盅禓)   2017-04-29 11:06:00
上面诸位讲的都有道理这就是一个公民对议题思辨的过程而这次政府的决策就是少了这样一个过程
作者: superbWEI (wei)   2017-05-01 02:19:00
把路桥扩建到单向四线道,我就不信还塞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com