Re: [乱入] 买卖营利争议

楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 21:49:54
买卖文事件历史懒人包,KDD与版上卖方的恩怨情仇
这是嘉义版买卖文事件始末的懒人包,因为延烧很久
很长,我尽力了~整整花了我六小时的时间
希望版上的中立人士可以认真阅读此文章
我尽力的还原整个事情的面貌 欢迎有心人士提供不同面向
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 21:52:00
现在很流行嘴巴说不选,身体却很诚实这种事啊这次的参选者不就又一个
作者: FR306040 (小护士The One!)   2014-09-01 21:53:00
靠==+并没有每个人都这样好吗!我说不选就不选哟
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 21:58:00
真心希望楼上跟个流行!出来参选吧~
作者: archi (橘色51号)   2014-09-01 21:58:00
barttien大也说过他画成灰也不会出来选,结果.....现在都流行这样吗?XDD
作者: to5448 (罗赖巴)   2014-09-01 21:59:00
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXD
作者: archi (橘色51号)   2014-09-01 22:00:00
嘉义板是需要一点冷却期,该怎么冷却是个大学问...
作者: ylong ( )   2014-09-01 22:01:00
感谢你的认真整理 就是有人爱唱反调 这么爱买卖东西?
作者: GreenMaple (haha)   2014-09-01 22:03:00
推 从头到尾根本就某些人在乱
作者: BlueBlaze (Blue)   2014-09-01 22:05:00
等下又要说买卖文跟不适任是两回事囉,但...呵呵
作者: zoepan (zoe)   2014-09-01 22:05:00
大推
作者: music120 (梦想与幻想之间 是现实)   2014-09-01 22:06:00
说买卖文是假议题?那还拿买卖文攻击版主???
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 22:08:00
欸,很不“常”回的楼上我们又见面啦
作者: chs79 (世界上有十一个次元)   2014-09-01 22:09:00
还不就像这样,遇到某些人谈买卖就会出来嘲讽,难为这些人
作者: music120 (梦想与幻想之间 是现实)   2014-09-01 22:09:00
所以你有去算我有多常出现?
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:09:00
但P5当初暂管时版上没这么多风波...KD很认真..超认真..
作者: IAmSilence (辅大哲学绿豆人)   2014-09-01 22:09:00
有条理推一下
作者: li11223344 (床)   2014-09-01 22:09:00
如果KDD真的这么受欢迎那些反对票哪里来的?买卖文巧妙利用选项切割投票本生就有争议了应该要先有1.赞成2.反对 再进行后面的论述
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:10:00
我以前或多或少想到会PO个文或绿记,现在不太敢PO了
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 22:12:00
爱推文是好事啊,何苦装潜水呢QQ
作者: neon (努力复原中)   2014-09-01 22:12:00
推认真整理. 虽是懒人包, 但我是更懒的人, 文好长 :)
作者: zoepan (zoe)   2014-09-01 22:13:00
以相对频率来看他是很不常啊
作者: chs79 (世界上有十一个次元)   2014-09-01 22:15:00
就部分人而言,反正反对声音就是支持买卖文啦,哈哈
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:16:00
把那种写法当注音文桶人,觉得这种做法很糟糕
作者: sponge0823 (海绵)   2014-09-01 22:21:00
板主不下台,板上不安宁
作者: cypoint (幼稚鬼)   2014-09-01 22:25:00
推清楚
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-09-01 22:28:00
清楚 但买卖是否开放 和版主是否抹黑他人 两件事
作者: Nickho   2014-09-01 22:32:00
是否抹黑 可以去L_TaiwanPlaz申诉 解决对立的根源而不是在嘉义版三不五时就引发讨论 这是我看到的嘉义版
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:33:00
我来告诉你这篇缺什么 不过我没空一一贴上来kdd检举版友 kdd发站内信(抹黑?)mofoxkdd发站内信指p5不适任版主 kdd判决偏颇证据你这篇完全是站在版主角度 并不是中立角度
作者: shows1997 (~0.0~)   2014-09-01 22:36:00
六小时,真的了不起,给个赞
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-09-01 22:36:00
事情解决不了 很多是因为资料在站内信涉及秘密
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-01 22:36:00
推你个苦劳,但还是助选了 XD
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:36:00
目前想到就这些 有缺请补
作者: vernc (cralvin)   2014-09-01 22:36:00
罢免案现况:支持人数:127 反对人数:96
作者: Nickho   2014-09-01 22:36:00
hay兄 所以希望有人站出来是用中立的或是不是版主角度的呀
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:37:00
看清楚喔 抹黑后面有问号 因为我没证据证明mofox清白
作者: Nickho   2014-09-01 22:37:00
站内信不能在嘉义版说连申诉版也不行吗
作者: deafmnlin (林骂骂)   2014-09-01 22:38:00
真的很讨厌为了吵而吵为了酸而酸的人!
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-09-01 22:39:00
推h:这篇完全是站在版主角度,请问R有要出来选版主嘛?
作者: hiho (屁股见光外星人)   2014-09-01 22:43:00
请问一下罢免案怎么投票?
作者: cydy80229 (卖男孩的小火柴\(^▽^)/)   2014-09-01 22:44:00
认真推
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 22:44:00
我没要选 hey大你可以发一篇判决偏颇证据吗? 也许我漏了?至于mofox事件 我只想说一件事情 他被站务判决全站禁言3天你觉得说 站务会没有证据 没有判断是非对错就这样做?私人信件既然双方不愿意公开 我们也不便介入 但站务已经
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:45:00
我没你这么闲
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 22:46:00
判决下去了 难道是站务偏袒? 顺便可以去组务a 一下mofox我相信看过的人 都跟我有一样的感觉 觉得某人很卢
作者: mofox (foxx)   2014-09-01 22:46:00
楼上,去组务看阿,我有说喔!
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 22:47:00
卢到我都觉得 KDD会EQ失控很正常了 换做自己是被卢的
作者: cypoint (幼稚鬼)   2014-09-01 22:47:00
版主的言辞真的要好好注意
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 22:48:00
mofox大 我上次就跟你说过了~'~ 组务也判你败诉= =
作者: cypoint (幼稚鬼)   2014-09-01 22:48:00
才不被转移焦点
作者: mofox (foxx)   2014-09-01 22:49:00
我是说站内信禁言3天的原由而且 我说n百次了 我愿意公开line.站内信 我在等对方同意
作者: coldroom (冷房主人)   2014-09-01 22:52:00
mofox对方是谁啊?
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:52:00
我记得 mofox是被检举站内信骚扰并不是买卖文你到底有没有看清楚??kdd 判决被组务纠正 你有看吗??还是自动忽略?
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 22:56:00
一直为了买卖文的事情骚扰? 我理解有错吗?
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-09-01 22:57:00
楼上理解有错 (点头)
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 22:58:00
看了 除了XXXD被组务纠正 而且是P5跑去检举的 我这懒人包
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 22:58:00
判决是站内信骚扰禁言3天 还是买卖文全站禁言3天??
作者: mofox (foxx)   2014-09-01 22:58:00
向板主检举版主违反板规,讨论板务,会被板主检举信件骚扰.
作者: lumimi (博士婴儿牛)   2014-09-01 22:58:00
推个整理文...
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 22:59:00
是判决偏颇呢? 感觉又要loop了 我们能打住吗@@
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:00:00
不只这件判决偏颇喔
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 23:02:00
有啊 mofox大 你的八篇发在组务的文 我看了三四次了
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:02:00
你最爱loop了
作者: Nickho   2014-09-01 23:03:00
所以hay认为组务判决偏颇 是版主的错吗
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 23:03:00
组务的判决我也看了 组务觉得KDD只回答喔 处理不当要修改
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:03:00
总之 你这篇缺东缺西 不中立
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:05:00
总之 你这篇缺东缺西 不中立 (我想说的 不想陪你跳针了
楼主: r51303 (天梦星痕)   2014-09-01 23:06:00
嗯 好吧 你开大决了 那掰掰囉 我要洗洗睡了
作者: OD1109 (强棒高手)   2014-09-01 23:07:00
觉得缺东缺西 可以写篇来互表立场 r51大个人感觉就这样呀别人感觉怎样 怎么思考 不行吗? 学一下伏尔泰好吗
作者: hayharold (harold)   2014-09-01 23:10:00
嗯 那也请尊重我的思考
作者: zamp (測試帳號)   2014-09-01 23:44:00
辛苦了,但我觉得本篇实在充满r大本身的主观认定
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-02 00:45:00
推楼上
作者: ming760515 (善)   2014-09-02 01:52:00
r5大辛苦了…小弟实在佩服你的勇气…您肯定有金刚不坏之身。
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-09-02 02:24:00
辛苦r5大整理,小弟认为你写的语气仍有偏颇,给予你乙章,不过若你认为是你个人主观感觉则可给予你甲上章,整理个人笔记能力算可以,可惜缺少些标点、排序请勿叫我整理,我时间没如此多,能力也不够你好,但你都po文则表示大家都可以底下发表想法吧~
作者: alexamm (123)   2014-09-02 08:26:00
一句主观感觉就推翻R5 整篇文章的努力...啧啧..
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2014-09-02 08:29:00
用心,推一个!!
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-09-02 09:39:00
是主观感觉不是吗? 我认知有问题? 自行感觉反方或板主的意思。随便举例都有阿,如 mofox已经有点火气了/mofox还是很紧张 /他又自己压力大 他的想法是既然你们那我们索性就来规定严格点 /...等许多,若是客观的陈述会如此描述,不是应尽量避免主观感觉,用客观字眼.统计正反两方数据..等来陈述不是吗....如: 于是mofox提出对于公告的疑问请板主回应如: 此期间,板主应持续接到许多买卖文的反应,故重新拟定了更详细的规则让板友讨论第8行 "因"持续这不是比较尽量还原事情原貌或客观陈述,而不是加了过多个人自行对两方/板主的解读
作者: run2 (run)   2014-09-02 12:56:00
很有条有理的一篇文章 推KDD继续连任 但加上其他版主制衡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com