Re: [乱入] 买卖营利争议
楼主: P55555 (大仁) 2014-09-01 21:09:56
※ 引述《barttien (BART)》之铭言：
: 既然P5已经提出他的看法、留给大家想像空间，
: 身为另一个候选人，
: 我想我也必须提供各位另一个想像空间。
: 看到最后一大片的推文，
: 我的疑问是:大家为什么一直在讲福义轩?
: 明明重点是其他比较可能拿到中盘价的饼干.....
: 那才是可能的获利来源啊......
: 转移焦点到福义轩???
: mofox之前的买卖文是什么状态?
: 有人说搜不到?
: 那是因为被杀光了，
: 当然找不到.......
: 80元的福义轩+其他日本饼干+其他饼干......
: 然后每隔一段时间就PO......
: 之后跟KDD杠上了，
: 福义轩80变76.......
: 我想提供的思考空间是:
: 一个长期陆陆续续到中盘商(云林?mofox说的.....)那里抱饼干回来卖的人，
: 是为了什么?
: 文章网址~
![]()
: 在某篇文章里，
: mofox提到他的姐姐长住日本，
: 文章网址~
![]()
: 所以他的买卖文里有大量的日本饼干，
: 这种长期的销售链关系，
: 又是什么?
: 就像P5说的，
: 如果要禁，真的禁得了吗?
: 那我们不是已经投过票、买卖文置底，
: 留了一条路给真的需要卖东西的人走了吗?
: 有赶尽杀绝吗?
买卖文规定跟某个特定卖福义轩饼干的人士的恩怨，干嘉义板屁事？
我对于某特定人是卖福义轩的事情，不了解也从未有恩怨。
有个特定人士一值要抹黑我跟卖福义轩饼的人士有关系，
毁誉就由他去说，本人问心无愧。
买卖文的问题，本人的立场从来是，
会不会影响板面阅读、地区板的特殊需求、方便性去思考，
什么样的规定才符合嘉义板，不至于造成亲痛仇快的局面。
每个上嘉义板的板友均有权自主选择文章阅读，买卖文不喜欢看跳过就是，
嘉义板买卖文有很多吗？并不尽然，依照目前的情况，未到达板面混乱的程度，
该做的管理，叫做适度的控管，而不是全面封杀，造成板友的不便。
适度容忍会看到不喜欢的文章，
如同上八卦板一定会看到与自己不同政治立场的文章一般，
“可以不喜欢，但是必须给予尊重”，
这是我们从小学到大的道理，不是吗？
而现在买卖文的争议在于，
1.无法提出交易文确实影响板面的证明，杜悠悠之口
2.管理板务措施造成板友间的不便，引起不满
3.忽视嘉义板地区板的感情需求，引起反弹
总结：问题已经不在于开不开放！！！
而是管理措施不当，引起目前嘉义板板友间的对立，
尔，不思协调的办法，放任板友互相攻讦，护其友党，伐异党同。
: 既然P5已经提出他的看法、留给大家想像空间，
: 身为另一个候选人，
: 我想我也必须提供各位另一个想像空间。
: 看到最后一大片的推文，
: 我的疑问是:大家为什么一直在讲福义轩?
: 明明重点是其他比较可能拿到中盘价的饼干.....
: 那才是可能的获利来源啊......
: 转移焦点到福义轩???
: mofox之前的买卖文是什么状态?
: 有人说搜不到?
: 那是因为被杀光了，
: 当然找不到.......
: 80元的福义轩+其他日本饼干+其他饼干......
: 然后每隔一段时间就PO......
: 之后跟KDD杠上了，
: 福义轩80变76.......
: 我想提供的思考空间是:
: 一个长期陆陆续续到中盘商(云林?mofox说的.....)那里抱饼干回来卖的人，
: 是为了什么?
: 文章网址~
: 在某篇文章里，
: mofox提到他的姐姐长住日本，
: 文章网址~
: 所以他的买卖文里有大量的日本饼干，
: 这种长期的销售链关系，
: 又是什么?
: 就像P5说的，
: 如果要禁，真的禁得了吗?
: 那我们不是已经投过票、买卖文置底，
: 留了一条路给真的需要卖东西的人走了吗?
: 有赶尽杀绝吗?
买卖文规定跟某个特定卖福义轩饼干的人士的恩怨，干嘉义板屁事？
我对于某特定人是卖福义轩的事情，不了解也从未有恩怨。
有个特定人士一值要抹黑我跟卖福义轩饼的人士有关系，
毁誉就由他去说，本人问心无愧。
买卖文的问题，本人的立场从来是，
会不会影响板面阅读、地区板的特殊需求、方便性去思考，
什么样的规定才符合嘉义板，不至于造成亲痛仇快的局面。
每个上嘉义板的板友均有权自主选择文章阅读，买卖文不喜欢看跳过就是，
嘉义板买卖文有很多吗？并不尽然，依照目前的情况，未到达板面混乱的程度，
该做的管理，叫做适度的控管，而不是全面封杀，造成板友的不便。
适度容忍会看到不喜欢的文章，
如同上八卦板一定会看到与自己不同政治立场的文章一般，
“可以不喜欢，但是必须给予尊重”，
这是我们从小学到大的道理，不是吗？
而现在买卖文的争议在于，
1.无法提出交易文确实影响板面的证明，杜悠悠之口
2.管理板务措施造成板友间的不便，引起不满
3.忽视嘉义板地区板的感情需求，引起反弹
总结：问题已经不在于开不开放！！！
而是管理措施不当，引起目前嘉义板板友间的对立，
尔，不思协调的办法，放任板友互相攻讦，护其友党，伐异党同。
作者: barttien (田园城市(BART)) 2014-09-01 21:14:00
我到底是哪里说你跟他有关系了?
作者: Bibby66 (逼逼) 2014-09-01 21:14:00
不懂的是，日前已投票结果来做，为何又在讲这议题?
作者: wut1t1 (christine) 2014-09-01 21:16:00
同楼上
作者: OD1109 (强棒高手) 2014-09-01 21:17:00
所以你万一当选要再投票一次？换你设计投票选项？
作者: kyrc (橘子) 2014-09-01 21:17:00
笑话，投票之前你为何不讲。
作者: wut1t1 (christine) 2014-09-01 21:17:00
既然已按投票结果改版规，你提这个是抒发心声？
作者: kyrc (橘子) 2014-09-01 21:18:00
投完票之后不认帐，现在全怪板主就对了？
作者: lingwan (林旺姐姐) 2014-09-01 21:18:00
这算是政见在沟通吗?不管谁做事 都会有反对者说话的~~~
作者: wut1t1 (christine) 2014-09-01 21:18:00
还是你的政见
作者: barttien (田园城市(BART)) 2014-09-01 21:18:00
楼上你们到底有没有看我标出来P5写的?不必投票由他调整求求你们回去看我那篇用绿色标出来、P5说的话吧!拜托!
作者: Nickho 2014-09-01 21:21:00
重点是 现在买卖文没太大的争议了吧你说的那三个争议 可能就要请有类似的出来PO赞声了让大家或版主知道真的有这方面的困扰 不然我自己觉得还好刚好你说的原则至底，例外...不是目前就是这样吗
作者: wut1t1 (christine) 2014-09-01 21:25:00
看了绿字内容只联想到“我开了公听会、也做调查啦”但是…
作者: zoepan (zoe) 2014-09-01 21:29:00
前面也有几篇出售大量物品的买卖文，征求板主同意后就可以PO了，不就是你说的原则置底、例外开放了，还要调整什么？
作者: wut1t1 (christine) 2014-09-01 21:35:00
你说'不致引起反弹'本身就是空话，政策从拟定到执行一定有正反方
作者: kyrc (橘子) 2014-09-01 21:37:00
现行管理措施与你意见相符，所以现行管理措施不当？那你打算怎改？？？
作者: p669933 (小童) 2014-09-01 21:46:00
买卖文跟本是假议题,多的是想用买卖文掩盖管板不力大事的事实板主管板管得那么糟,偏偏有心人士把罢免来源指向买卖文
作者: wut1t1 (christine) 2014-09-01 21:52:00
那么能说说协调的办法吗 我很好奇你的处理方式，就当政见
作者: lanpaopao (泡泡) 2014-09-01 21:55:00
尊重现有买卖文管理方式，也是尊重原投票决定
作者: zkow5566 (废文王5566) 2014-09-01 21:55:00
连说都说不出来 说会做想骗谁
作者: GreenMaple (haha) 2014-09-01 21:59:00
什么叫是不要看就好 不想看还是会看到阿!!!
作者: JJFROMCIA (四星) 2014-09-01 22:08:00
P5暂管时没这么多风波，KD很认真...管到绑手绑脚...
作者: zoepan (zoe) 2014-09-01 22:10:00
P5才管多久
作者: archi (橘色51号) 2014-09-01 22:10:00
个人还是觉得应尊重投票结果，要改的至少等一段时间后再办一次投票，视投票结果后再议
作者: nojoe (it's not true!!) 2014-09-01 22:14:00
现在版面很清爽啊 况且有买卖需求置底可以一次浏览多品项呢
作者: Nickho 2014-09-01 22:17:00
现在的推文跟P5你的回应 是你未来如果当版主这样沟通的吗
作者: JJFROMCIA (四星) 2014-09-01 22:18:00
没错P5没管多久，但KD争议做法已经太多次，宁愿换人管KD上次把那种写法拿来当注音文桶人后，就想换人管了
作者: bear1108 (熊) 2014-09-01 22:21:00
如果JPTT没显示错，我觉得粉红色那段话太重了...有争议的时候，在我看来，板主还是有努力在想办法,反对罢免的比例也一直都有，同反对理由说的，造成这些问题，都是一人之责吗?唉..>"<
作者: li11223344 (床) 2014-09-01 22:22:00
现在是没有买卖文了 可是变成版主独裁文跟反抗文...
作者: coldroom (冷房主人) 2014-09-01 22:24:00
我是这么认为，既然板规已经订下来，如同我对版主选举的看法，该按照游戏规则就按游戏规则。P版友你是版主候选人，你可以主张政见，但不需要再来搅乱这已定的板规。如果你选上，你认为板规有其修改之必要，再依板规行事
作者: Nickho 2014-09-01 22:26:00
推楼上的想法 不然感觉又会是个循环
作者: coldroom (冷房主人) 2014-09-01 22:27:00
修改，千万别仿效现在版主，游戏开始才修改游戏规则徒增争议。
作者: lanpaopao (泡泡) 2014-09-01 22:27:00
P5大，如果您也愿意尊重买卖文投票后的决定，是否能直接说明不变更。板上已太多纷争，买卖文的争议是一回事，板主数次管板不当是是一回事。纵使板主不适，目前管理方式也是板友投票出来的结果。能否先平息现在被刻意二分法的状态。我赞成不再变动现有买卖文处置方式，但我也不认为KDD适合板主一职。并非不支持板主就等同支持买卖文再做调整。谢谢
作者: JJFROMCIA (四星) 2014-09-01 22:30:00
推 coldroom 意见
作者: r51303 (天梦星痕) 2014-09-01 22:30:00
P5大 可否请你承诺不变动买卖文已经经过投票的和议?一直以来对买卖文意见最多的mofox也承诺不赞同买卖文置底如果你真的不是为了那群人硬要硬闯买卖文置底麻烦你尊重民意 维持现况 不要在制造纷争了#1K0edO9l 当事人的相关承诺在这如果你真的硬要闯关 麻烦请依照版规投票决议
作者: JJFROMCIA (四星) 2014-09-01 22:32:00
依照版规投票决议 不等于 硬闯关。 楼上这说法怪怪的
作者: r51303 (天梦星痕) 2014-09-01 22:33:00
嗯 笔误 如果他真的想改 麻烦请依照版规投票决议
作者: coldroom (冷房主人) 2014-09-01 22:33:00
r5我觉得不须要强迫版主候选人同意，你可以把他当成政见
作者: JJFROMCIA (四星) 2014-09-01 22:33:00
依照版规决议应该是正常的流程吧...
作者: coldroom (冷房主人) 2014-09-01 22:34:00
但现行买卖文板规未经板规方式修改不得再改
作者: Nickho 2014-09-01 22:34:00
r5兄 p5兄是说会视情况调整而非硬闯 这是上面p5有回应的
作者: OD1109 (强棒高手) 2014-09-01 22:34:00
问题是什么叫例外? 六月毕业季 大学生返乡出清 算例外吗??
作者: Bibby66 (逼逼) 2014-09-01 22:34:00
唉，丞相 又起风了！丞相:风怎三天二头往这跑
作者: oldcoco (è€æ‘³æ‘³) 2014-09-01 22:34:00
答应吧答应吧,以后就可以说你跟谁谁也一样都出尔反尔啊
作者: OD1109 (强棒高手) 2014-09-01 22:35:00
逢年过节 端午 清明 中秋 开放礼品代购 这也算例外吗?视情况调整开放 .....视谁的情况 由谁的标准开放 ?
作者: zamp (測試帳號) 2014-09-01 23:42:00
P5 你还没上任就引起很大的争议了 还想上任来弭平争议?
作者: Bibby66 (逼逼) 2014-09-02 10:35:00
可想而知，更会被放大检视
作者: Andydream (王大帅<(￣︶￣)>) 2014-09-02 10:40:00
不知道p5上任是否会引起很大争议(个人对于未发生事都不予先行评论)，但起码可以确定的是，现任板主引起的争议确实不小~b大退选了，若p5大万一选上，被放大检视也是应该的，要出来选就得承担这检视，且经过现任板主的事情，他自己本来就更应该谨言慎行