[乱入] 版上近况的一些看法

楼主: cocawowa (書籤)   2014-08-12 01:22:54
最近版上闹哄哄
刚好睡不着来发表一些想法吧
先说一下old大事件吧
修改一下 之前是看置底板务文认为只有一篇
所以就再大家投票完决定买卖文置底后
old大PO的一篇标题是卖送的文章
后来被删再PO了一次
这次版主有修正标题 old大一样改回来
抱歉个人想法是 我也会删
第一标题已经与买卖文有关系 谐音可取麦
第二里面标价10元 这.....还是会删
老实说我比较不懂是为什么一定要不断用这种方式逼版主
正正常常PO个文应该不是什么问题
毕竟这卖送PO文本来就有争议
身为和善的嘉义版友 为什么一定要用争议标题来表达?
一直到后面的美送文 真的会以为是美意相送没几个吧^^
虽然很有创意 但就是差那一点点的嘉义人情味
我并没有举例 纯粹个人感想
再来狐狸大的事情
由于后来事情已经闹到是你跟版主两人的个人事情
在版上就不必一直重复问版主了吧
不然每篇跟版主有关的文都看到你在下面推文问他
说实在我从头看到尾都不知道你跟他到底发生什么事
建议你们两约出来喝茶 彼此认识一下
彼此不喜欢的话再看要走法律途径还是4466说清楚
彼此喜欢的话就烧个黄纸结拜兄弟
不然他一天不下台 狐狸大你一天不会罢休
还有一些反版主很久的版友
我觉得很ok 毕竟这就是乡民的自由
但是有时候带点基本的尊重是比较好
这版主上任到现在我完全看不到你们一丝丝对他的尊重
反觉得好像把他当猴子耍 毕竟这版主思考比较一直线
被找到漏洞就想要用更细的版规去补或用版主权力去压制
然后这样又可以说他是版皇和版规麻烦了
就这样造就今天这种局面
再来是竞选的p大
你政见如果不加上第3点我觉得是很好的
毕竟政见都是顺着风向的
但我认为选版主是为了版务运作与版面和平
你那第三点只不过是为了得到反对现任版主人马的选票而已
为什么上任不是先与现任版主试试合作协力? 没试就放弃?
为什么不是照正常程序走? 新玩法? 在你另外两个管的板可以这样玩?
如果罢免不掉现任版主? 你无法跟他合作是不是更乱? 嘉义版要平行世界两个版?
就算罢免掉 支持现任版主派出来闹程序不公你如何收场?
建议你还是朝着上任如何与现任版主合作管版会比较好
真要罢免他也照着程序走 不然后面又有争议不是又麻烦?
最后说说版主大吧
我坦白的说一句 你有没有考虑过辞版主呢?
我真心的觉得你不太适合
毕竟你真的不太适应ptt的文化
在old大事件中 被激就翻旧文来禁言此举你就输了 而且依据又是错的
被激到说人家是纠众闹版实在是不智 里面一些已经从你上任前就反你了好嘛
一开始你的判决是对的 就不需要因为乡民的讥讽而恼羞
版聚文也是 知会版主就好啦 何必定一些543的规定出来
真要定干脆连食品安全一起定进去保护乡民安全好了
ptt的本质就是要快速分享获取资讯阿
我睡不着要揪消夜团 结果要发文看完版规我就要睡着了 还吃个x阿
版规不需要着墨细节 大方向对就好
而且最近发现你沟通真的不大好
在old大那篇卖送文下 你可以先推文指正阿 这样大家都看的到
想想前朝都有一个power7大第一时间在下面推文版规x-x-x
这样做可以让大家都知道被删文的原因阿
你要可爱点也可以说 〝矮油 人家都说买卖文要置底囉 鸠咪>"<〞
这样在下面先跟po文者讨论阿 这并不困难
不要闷不吭声埋头苦删 后来腹背受敌也一堆人不知道前因后果
其他还有一堆明明可以简单解决却要绕道而行的事
真的由衷让我觉得你继续当下去也只是让自己和版友痛苦
而且那些反对你的人在你下台前也绝对不会罢休的
你没有多跟版友良性互动与沟通
依照你的作业模式都是先预想版友是违规的假想敌来防堵违规
这样你在版上只会有敌人 没有朋友
像是之前版主与版友互动良好
所以既使他去改版友标题 版友也都会很高兴
甚至推文 xx大事贤妻良母 xx大越来越贤慧之类的
而你一修改标题 版友直觉就是你冒犯了他 因为你跟大家还不够熟
还有很多可以讨论的地方
不过有鉴于你这几个月的表现 我指的是你个人性格
应该在后续很难继续推动版务
良心建议你 还是辞去吧
在推文中当个不必负责的乡民不是更愉快吗?
抱歉 开了个地图炮 所以大家也可以尽情炮我 谢谢
作者: ctra (流风)   2014-08-12 01:28:00
作者: openwang (欧喷王)   2014-08-12 01:29:00
碰碰碰
作者: Nickho   2014-08-12 01:31:00
认同你说的几个点 即时有支持者 但总会有激动的推文
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-12 01:33:00
推这篇,情绪无助于解决事情~
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:33:00
第一篇有标价卖送文直接被删了,改标题是另一篇卖送文纯送不违反标题格式
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:36:00
干嘛炮你 你提出观点且若就事论事讨论很赞阿
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:36:00
既然不违反格式, 他硬要改 我不能改回来?第一篇内文也说明 送也可以, 卖送取谐音, 他硬要删,
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:38:00
还有默默推你最后一段 给板大文
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:39:00
我手贱标10元活该被删,你没搞清楚前因后果,拿我举例合适?
作者: Saint7 (我喜欢妳)   2014-08-12 01:39:00
新手绿豆日行一善帮补推
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:39:00
请不要假想敌板友都是违规的 还有订大方向即可 这句话我已经不知道看过多少遍 板主还是没啥看见...
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 01:40:00
第一点过程有点出入
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:42:00
给m大这段 你确实有把之前绿豆板 跟现今绿豆板差异说
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-12 01:42:00
被砲了被砲了XD 帮补血
作者: smallip2001 (永远的配角)   2014-08-12 01:43:00
揪咪梗 有点画面 推一下 万年潜水夫换气
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-12 01:43:00
推这篇...版上的风气是有点奇怪诡异 堤防太高了不过说老实的 版规太大方向执法起来更会被说话的不应该是版规的问题 而是执法强度拿捏的问题这就跟嘉义的警察跟台北的警察差异就很明确...一样骑机车...执法强度就不同
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:45:00
co姨事件本人出来说明似乎跟原po说法有出入?到底??
作者: openwang (欧喷王)   2014-08-12 01:45:00
推楼上 规定是死的,人是活的
作者: iammiss (未完的承诺)   2014-08-12 01:45:00
还是搞清楚再说吧 纯推几点而已 不推整篇文 加油
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 01:46:00
我猜mofox大一定很想告诉大家花生神魔术
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:47:00
重点是kd大执法手段一直有问题在 但他主观意识较强
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 01:47:00
X只是可能涉及私信内容 所以很难公开吧 就过去看到推
作者: hayharold (harold)   2014-08-12 01:48:00
花生神魔术是什么??想知道
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:48:00
不善沟通 只好往板规迈进 进一步来说kd大阿...
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:48:00
我的过程部份跟你的认知有出入,文章不在了我能如何自辩?
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:49:00
不然怎告诉他执法手段有瑕疵这部分呢@@
作者: hayharold (harold)   2014-08-12 01:49:00
如果可以站内信 谢谢
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:50:00
欲加之罪何患无辞, 莫名其妙, 我要洗洗睡了
作者: balberith (巴贝雷特)   2014-08-12 01:53:00
我是有一个问题啦,订的很细本身真的不是什么坏事,但是他自己用起来好像怪怪的,让我有种这好像不是他写的感觉...
作者: r51303 (天梦星痕)   2014-08-12 01:55:00
大推这篇文章 你把该点破的事情都点破了
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:55:00
其实我也想站内信XD到底mofox跟kd沟通是怎样
作者: hayharold (harold)   2014-08-12 01:55:00
发生什么事 看好久才懂 细节能站内信吗?? 谢谢
作者: r51303 (天梦星痕)   2014-08-12 01:56:00
我觉得很夸张的是有些人已经为反而反 然后认为自己的意见一定要被版主认同不可了 然后很多私人恩怨跑到台面上
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 01:56:00
3我只是看过去言论有闻到 +_+ 要我讲哪句得知拜托别..
作者: r51303 (天梦星痕)   2014-08-12 01:57:00
唉@.@ 不过KDD真的处理方式不够圆融 才会走到今天吧
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:57:00
co姨你其实可以发一篇 如果觉得有出入的话~
作者: zoepan (zoe)   2014-08-12 02:00:00
推这篇也推r5大说真的,美送跟卖送的标题完全没有一丝丝针对板主的意思吗?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-12 02:11:00
我不了的是 版规看起来没有禁止[不爽]标题哩?如果没禁止 实在没必要弄一个看起来像买卖文的谐音
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 02:13:00
但就算针对板主也不算触犯板规吧(美送也无交易之情形
作者: balberith (巴贝雷特)   2014-08-12 02:13:00
不晓得当事人的想法,但我觉得有赌气的意味存在,但是你一直宣导要人去看版规,人家看了也照作了不是吗?
作者: balberith (巴贝雷特)   2014-08-12 02:14:00
至于第一段的争议,买卖文是实质认定(内文有标价或暗示要约的行为)还是形式上标题看起来像买卖文就算?
作者: tensouth (南南)   2014-08-12 02:21:00
推 好多推文都好酸看了好不舒服QQ
作者: arral (七儿)   2014-08-12 02:24:00
推板主真的不太适应ptt文化
作者: balberith (巴贝雷特)   2014-08-12 02:31:00
顺序上第一篇删文应该是引用2-7(1)初犯就删文的规定,第二篇主动去修标题然后再来是用引战、警告名义处分。禁言28天比3-3直接30天轻,推回去看应该是第二篇就不被当成买卖文才会另外用引战搭注音文,不然应该是2-7(1)的警告加注音文的警告再加倍...
作者: BlueMoonss (蓝月)   2014-08-12 02:57:00
每一点都跟我的看法很接近 我很认同
作者: superhope (神傲嬌是想換整套啊)   2014-08-12 03:09:00
本篇没有狐狸XDD 楼下狐狸 (召唤
作者: mofox (foxx)   2014-08-12 03:55:00
嗯,被抹黑感觉很差,搜寻我id,可以看看当初我怎么挺kddkdd的,用站内信抹我,由于未经发信人同意公布会有妨害秘密的问题,所以我明确推文请kddkdd直接公布我跟他的完整line对话纪录,我同意他公布,不然一直被暗指,感觉很差!当然,他也是选择忽视,最近想想也就算了 ; 至于对我造成困扰,有收到他的信的多人都写信给我,有些口气不善,有些好奇询问,真的很烦,要嘛直接点名我,我也同意他公布完整对话,这样站内信点名,又跟他某几篇暗喻的文章,一比对,根本就是在说我!
作者: nukuklf100 (nuku)   2014-08-12 04:39:00
作者: alexamm (123)   2014-08-12 08:03:00
战利不下吕布...这样推对吗 ^.^
作者: zamp (測試帳號)   2014-08-12 08:03:00
讲得太好了
作者: p669933 (小童)   2014-08-12 08:09:00
说实在的一个板主在私信回人一个喔,然后又跑去检举,只能说颇呵
作者: q123527135 (我不是身分证字号)   2014-08-12 08:12:00
上一批是整个摆烂 K大是太过强硬死板 两组都太极端了
作者: KDDKDD (KDD)   2014-08-12 08:25:00
#1JtiVQ0- (Violation)mofox以整批进货估价单要求开放褔义轩商品(非官方原价 而是二手商原价 )此部份确实已经违反营利 本人在地方BM板也跟群组长确认过 判决无误 当事人持续来信且口气不佳 个人是向站方检举 判决是站长认定而非本人认定 有问题请向站长申诉对于该案 我已经在回信中说明清楚了更正 持续来信 (口气各人解读不同 所以收回 抱歉)
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 09:17:00
谢谢楼上提供violation板 我还真不知道有这板@@"
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 09:18:00
他讲的line对话记录等等和站内骚扰无关吧?
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 09:18:00
看了之后发现kdd真的蛮会检举的 噗 不过刚看一下mofox大写说卖是原价也不行阿? why? 虽然跟mofox说得line是两回事
作者: antique312 ( )   2014-08-12 09:32:00
一早起来看到此文,还挺认同的
作者: power7 (泡七)   2014-08-12 09:41:00
有控制码 ><
作者: smlou (期望)   2014-08-12 09:43:00
二手商原价是比官方原价高 还是低??
作者: FR306040 (小护士The One!)   2014-08-12 09:55:00
哈哈可爱
作者: alexamm (123)   2014-08-12 10:08:00
哈哈 power7: 有控制码 >< ^^"
作者: shows1997 (~0.0~)   2014-08-12 10:18:00
中肯,推看完版规就睡着了
作者: mofox (foxx)   2014-08-12 10:38:00
我又要欢迎kddkdd公布完整信件往返纪录,检举三案,只有一案回个"喔",在组务还说此信与该案无关,明明引言跟标题就是该案,还可以扯无关!
作者: yfme (中螢)   2014-08-12 10:39:00
烂板主就算人多也不会整理精华区,好板主只要一位就全包了!
作者: mofox (foxx)   2014-08-12 10:41:00
然后....你回的跟我上面说的有关系?
作者: MrHeat (热火先生)   2014-08-12 10:41:00
mofox你也有line的纪录 为什么你不公布呢??
作者: wu0u4 (吃大便的狗)   2014-08-12 10:52:00
终于有一个正常发文的
作者: mofox (foxx)   2014-08-12 10:55:00
上面有提到,妨害秘密的问题,这板主常常把法律挂在嘴上,我哪里敢未经过他同意公布,不信你搜寻标题"道歉",去看一下就知道,所以我只能表达我愿意公布"完整line对话",加上kddkdd之前说有询问高层,询问后视情况公布,直到我看过他发的站内信后,摆明在暗指我,既然他有所本,何必暗指,我当然请他直接公布阿!
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 11:04:00
对现行牛毛版规无所适从,送东西顺便发心情卖送文,引起版主也卖送了,欲加之罪何患无辞,追朔到推文到六月发文未警告直接桶…偶是因为犯规被桶吗?
作者: FR306040 (小护士The One!)   2014-08-12 11:32:00
要是可以我也想公布版主寄给我的信
作者: georgei0 (嘿对)   2014-08-12 11:36:00
要是可以我也...咦?
作者: P55555 (大仁)   2014-08-12 11:39:00
还是要注意站规规定,小心被水桶。。。。
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-12 11:40:00
要是可以我也想吃小陆碳烤,,,
作者: pigmouse (你!已经被我叮住)   2014-08-12 11:43:00
本来应该要关心水灾淹水问题,结果本版在讨论版主问题至少要让嘉义人去别的地方提供一些资讯只可惜本版只能问嘉义的讯息,会被视为他版...无奈
作者: larle (岌岌可危)   2014-08-12 11:51:00
温馨推 :)
作者: duabaii (派大星)   2014-08-12 12:01:00
推 中肯
作者: li11223344 (床)   2014-08-12 13:15:00
不知道版主是不是在准备国考...身边很多朋友准备国考的时候压力都很大还会自动列条列点 执著在讨论一些细琐的争点如果压力持续无法缓减 还是建议到医院挂个身心科看看或是跟张老师聊聊天也会好一点
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-12 13:24:00
我觉得很多版友也需要去看一下XD
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 13:25:00
[揪团] 张老师聊天团
作者: charlie7788 ( 国之将亡必有马娘>///<)   2014-08-12 13:26:00
卖送是取谐音,还是钻洞唱反调,表现我就是不爽守规矩
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-08-12 13:26:00
我报名,谢谢.
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 13:45:00
听pigmouse一说 哪这样真可惜@@!!
作者: zamp (測試帳號)   2014-08-12 13:49:00
小陆实在太贵了,又不容易遇到,虽然还不错,但实在没有期待的必要啊。我以前只有心情很不好时才吃小陆花大钱舒压
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 13:54:00
对版规有意见就是唱反调要人下台?真是无限上纲啊.....
作者: eikolai (许愿)   2014-08-12 14:30:00
我是也拿过co好处的绿豆,这事件一开始我真的觉得co针对性很强~当然版主后来真的也反应过度了!但是版主在强大声浪下也更改判决了!以co的资深(不说old)也为了嘉义版好难道不可以休息一下吗?再吵下去好累!co委屈我们知道的!
作者: fanny2   2014-08-12 14:40:00
看板如看王安石变法失败的原因 择善固执 挡人财路王安石 撤除宋代朝廷冗员 为国利益 但挡人财路 下台鞠躬有理想抱负很好 但得讨好特定族群 才会有人配合
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-12 15:14:00
推楼上...王安石变法值得借镜
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 15:20:00
我不记得给过谁好处,若我说话就是针对谁...那我说完了
作者: li11223344 (床)   2014-08-12 15:51:00
王安石的说法也太清高了 说成马英九斗王金平差不多
作者: r51303 (天梦星痕)   2014-08-12 15:57:00
说成马王斗也太夸张了 谁是马谁是王啊
作者: p669933 (小童)   2014-08-12 16:13:00
王安石泉下有知也会气得显灵吧XD
作者: melrosejin (伍子胥)   2014-08-12 21:52:00
科科
作者: bazley (bazley)   2014-08-13 00:05:00
这篇文写得很好,跟我的感受、认知很相似…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com