Re: [绿记] about 食记

楼主: Ruthcat (王葛格!站起来)   2014-07-29 22:59:19
前文 43
: 推 bear1108:想请问k大,如果只拍食物也会被你如此批评吗?你都没有因 07/29 19:17
: → bear1108:为看了食记而搜寻到好的店家?我只是想依你说法,这样我 07/29 19:17
看到您的推文,如思猫不得不出来说句话(看了好想哭~)
针对“拍照”这回事,不知道您如何看待食物?
你“可以写食记”,但不代表可以拍照上传到网络
对于认真的店家来说,商品的每一个步骤都是精心设计的成果
包括食物的配色、摆盘,都需要花费很多心血,
不论店内陈设或是食物,都是店家的智慧巧思
呈现出来给顾客的,都希望是精致完美
所以今天店家设计的任何内容,店家愿意给客人看,给客人吃
那是公平合理的,因为你去消费了
若店家不给拍照,任何人都没有权力指责店家
: → bear1108:想写一篇关于手机或衣服或美妆好不好都要先问一下发行商 07/29 19:17
: → bear1108:? 07/29 19:17
如果你想写手机、衣服、美妆,只要那不是“客制化”,你爱怎么拍怎么拍
但只要是客制化,你要公开报导就要问过发行商
还有,食物和使用商品,绝对不一样
食物是一次性的商品,这也是一种特别的艺术呈现方式
很多一次性的艺术(如行动艺术),只要不给拍,你就不能拍
作者: alexamm (123)   2014-07-29 23:52:00
有道理,推
作者: litthe (litthe)   2014-07-30 01:01:00
欣赏这句:不代表不给宣传的店家就是黑店
作者: charlie7788 ( 国之将亡必有马娘>///<)   2014-07-30 01:28:00
因为很多推文是以消费者立场发言,我想我要我高兴我去你还不高兴 <<<无法理解,有些人开店真的不是为了钱,而是为了钱以外的成长体验~不过这年头懂的人不多不给宣传就不宣传啊~这也没什么啊~不想赚钱也不行?君不见嘉义也一堆隐藏小吃都是卖完就收摊 或 只卖几点到几点的~逾时不候的摊子~
作者: balberith (巴贝雷特)   2014-07-30 01:38:00
依著作权法摄影这动作是一种重制行为,店内包括菜单设计都可以视为一种创作,这里要特别小心著作权法是有可能有刑责的东西...抱歉,应该更正为“可能视为创作”http://ppt.cc/SOJV单纯料理及装潢的拍摄主要不是著作权的问题(但是不是不可能遇到就是了),但一些特殊摆盘或咖啡上的拉花被视为一种创作的可能性颇高,这种拍摄的话很容易会有问题...
作者: komuroboy (How Deep Is Your Love)   2014-07-30 09:56:00
其实就是多数店家常给方便 大家就自动当随便写的人 常会误以为每个店家都巴不得有人帮她广告
作者: cha0417 (Nii)   2014-07-30 12:02:00
作者: bear1108 (熊)   2014-07-30 12:51:00
那所以推文的大家都没有〞在没经过同意即拍摄食物并打卡的〞以消费者立场的经验?如果商家明确告知了,我是会尊重的,我只是好奇在没有商家告知的情况下,大家都会先问在拍?还是就直接拍了呢?在举例所以像发型也是客制化的,被剪漂亮或丑,也要先询问发型师给不给放?如果他说不行,剪丑的心情要暗自吞忍,自己的样子不能公开给别人看?
作者: hayharold (harold)   2014-07-30 13:46:00
楼上 balberith 贴的连结 解释的很清楚
作者: bear1108 (熊)   2014-07-30 16:34:00
我很认真的看完连结了,但里面内容不是说即便可能构成著作,但在合理使用范围内可以不经著作权人同意?我只是想说我们生活中,我第一时间要去某家店会想看看评价如何,如果没有这些分享可能会不便利吧
作者: kemo (kemo)   2014-07-30 16:45:00
推这篇 爱写食记的还是要尊重店家
作者: bear1108 (熊)   2014-07-30 16:49:00
发型有时候明明讲了要怎样,但剪下去不好看,怎么救也就不回来来...放自己的照片还要经设计师同意...==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com