老实说,多暂停规则没意义
我宁可希望是换人从现行的三个人变成无上限
但是被红牌罚下照样不能补人
这样的话
1.全场都在快节奏,就算是领先也不能像现行规则一样,靠密集防守就能拖台钱拖到完
2.能调节体力,避免过度疲劳而受伤,对老将来说也比较好
3.新人更能练经验
可惜现在掌管FIFA的是欧洲人,不是美国人XD

靠密集无上限就能拖台钱拖到完

可以无限换人那FFP会直接报表 因为大家会开始狂买

换人改成每场3个 替补名额每场7个如何?

掌管FIAFA是美国人球赛可能会从上下半场变成四节

每节第5第9分钟要强制暂停好播广告喔

为了推广足球 也为了使比赛更精华 改踢室内五人足球可以避开FFP 又可以使更多地方成为足球场喔

可以考虑增为五个名额啦 无限换人有点夸张...

我觉得新增换门将一名额，延长赛一名额不错

穆 他那个也是抛一个议题。 但是足球规则的保守性 除非是百利而少害。2或是有急迫性非改不可(EX.入球判定)当然五花八门的意见都可以提:像那个不拉特他就提议过 改"两年一次W杯如何?"(想$想疯了..) 足总委员认为不可 这会降低长期经营世界杯的魅力(价值)。除非 真的利益多弊害少，不然规则大多"以不变应万变"像那个入球判定的改善 也真的一拖在拖。足肿主席布拉特最初还说"误判也是场上的一部份"这种鬼话。有谁愿意当误判吃亏那一方。但是门线技术很贵，拖拖拉拉挤出了第四裁判结果这个第四人还是没法解决问题 南非那届就是打了脸现在巴西W杯开始才算正式让世人见到 门线判定的好处。JC兄说的 门将换人名额 倒是让我想到这件事http://ppt.cc/JiIO http://ppt.cc/5X20主审3个..会不会太占空间把传球、跑位路线都给卡了~_~?

裁判视为不存在要自己闪球阿 不过三个是有点多

无限换人会不会要补时90分钟阿

我觉得增加主审 不如像NBA那样可以看即时重播改判感觉效果比较好 三个残判在场上还是残判阿

增加主审 夹带的问题是"你希望他看多细?" 这恐回到流畅度这个问题。这是足总大老常在强调 不能牺牲的部份。当然也有个说法是 他们希望能和其他运动有所区隔。有过则吹? 或A主审认为攻方得益继续，但B主审却吹了当然这可用主副分责来解决，但这样实际上 还是只有一位主审作用，除非他主动询问副手。如此这场上人还是会有点多一个主裁都难免卡到球员的传球路线了。上篇推文 版友说的"挑战裁判制度" 倒是不错的方案仅针对 重大的(禁区犯规or涉及红牌) 然后教练有疑议的进行回放。挑战权双方只给一次(整场最多只会中断两次)当然这也不是多好的方法，只是现实总是充满折衷..

可是现在只有一个主审，又没有看电视重播改判的规定结果就是主审没看到的地方，有人就开始玩小动作甚至犯规，这样以流畅度换来偷鸡甚至造成选手受伤这样真的好吗？

关于裁判问题 欧足协一直在推广增设两个底线裁判(Addi-tional Assistant Referee) 科里纳曾经上sky sports说明欧洲足协这样做的好处 举了满多现实中主裁判与助理裁判看不到禁区死角的例子这些顶级联赛裁判都配有很好的通讯设备 所以增加底线裁判减少争议算是很有用的方法

底线裁判不是蓝帕德事件吗XD 偏偏开始实施后的欧洲杯一样出问题，然后还是坚持底线裁判而不是球门线技术

上面朋友讲的底线裁判作用 不限于入球判定 禁区方向多个视角、有询问的对象。至于入球判定 那当然还是交给机器来办比较稳妥。