我想了想
觉得有点奇怪 要钻PTT漏洞规定漏洞的是某人
结果两个版主还要被骂?
我印象有处分过两次 一次很客观违规 另外一次就如下提供的小组申诉纪录网址
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1620055600.A.47D.html
今天引起公愤的是 andrewkuo
这其实应该是他的问题 我没义务替他解释他的行为或是动机
andrewkuo你现在看到别人的意见了
请andrewkuo自己出来对别人解释说明 还有就是要不要改变这样的行为
还有andrewkuo之前的文章 乡民也还是有乡民的作法 就给他嘘下去~
让他知道这样灌水你会不能接受
(稍微跟S56讨论过才贴这篇 我也没有要包庇谁)

贴造谣莱猪图的某人，我都不知马9留学时有莱剂

如果违规，板主可以直接罚。如果文章有达成30字和彰化点，心得也不是没有意义的文字，请问是要他出来解释什么？是不是请作文不好的乡民去上国语日报作文班板主很辛苦，但执法不能针对某人。如果第四台哥有真正违规，大板主S56不会挡你开罚某人的。客观条件达成了，你要主观认定他内容不好所以开罚？我们不是戒严时代的新闻局

讨论过后同意slcgboy的发文

S56板主你同意slc大发文的某些内容，或是全部？今天乡民符合客观条件，被其他人cue板主出来处理，你前面的处理非常棒，公正客观。但这篇接近是对一个合客观条件的人公审了！

我同意他发文的动作 毕竟我们两位都是对等的 都能表达自己的意见

三月以来有些新闻没有符合30字的客观条件。其中一篇心得非常好，仅仅三个英文单字带出大家的哀悼，最佳心得！第四台哥的心得符合板规二个客观条件，主观上有人说内容硬掰，不符言之有物。但也有人例如我，认为无厘头好笑，好笑抒压。如果你认同slc板主这种嘲讽的手法，两位可以直接开罚第四台哥，不用这样羞辱人

不管我们意见相反还是相同 但我还是认为另一位板主有发言的权利 毕竟这些都是可以讨论 另外 我不希望你帮

我个人很尊敬s56板主，你公正客观又热爱彰化。选举快到了，请撑下去，不要被气走搞走

我默认立场 板上发言的人那么多 我都同意他们发文 但我的立场都不见得与他们相同我已经尽我能做的 在板规上尽量维持板上和谐我个人很谢谢slcgboy板主 他给了我另一个角度的看法与与想法 就算我们两个常常意见相左 但在讨论之下都能提

选举越接近，板上可能越乱。但不客观的言论审查不是好事。伏尔泰说，我不认同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。希望彰化板维持我们一直以来的公平公正自由风格

出折衷的方式 我们彼此都有退一步思考 我想这是两位板主一起处理最大的好处

感谢板主的付出，你们的努力支撑了彰化板。但用客观条件检查才能相对公正。辛苦了很感谢两位板主辛苦付出，不过用板主身分发文内容嘲讽特定乡民，这非常离谱

反正心得有问题，就用虚假来办，以你说打架那个新闻来说，新闻里面没提到在那里打架，我去司法院裁判书查询内找到原来是在溪湖代表会主席家里打架，并写在心得内，就用虚假来办我，不就还好有裁判书佐证，反正现在我的原则就是写的很简单，大家随便搜寻的到，免得被办虚假时还要去专门数据库才找的到资料来证明所说不是假的，反正现在要办虚假很简单，推文说你是假的就可以办了，至于是不是假的，自己去找资料解释，自己去跟上面解释，是不是感觉跟某种氛围很像呢？站在台上，结果下面说你有问题，说你黑，黑的狗牌就挂上了，讲太多话，黑色的高帽就把你戴上了，反正我就是写的简单，简单到马上就可以查证，免得被推文说我是虚假，写那么多，又有人不查证时，只要有人说你假就是假，保险一点比较实在举个例子，那天我说非中华的网络跟本不需要中华就可以连到国外，结果到时推文说这是假的，台湾出国都需要中华，然后要用虚假办我呢？我讲的是事实呀！以凯擘为例，在用户家是同轴线，到机房是走台湾固网，出国在台北接PCCW或是NTT根本不需要中华，可是你对那些永远听不下去的说你是假讯息，或是没用过其他业者的你要怎样解释都说你在洗脑，说你讲的是假的你要如何证明你说的是真的呢？这种事又不是没碰过，我曾经说我家是FTTH 300M,就有人说为啥不能办MOD,说我在说谎，明明是自己知识不足，以为FTTH 300M只有某间在做，一直说我说的是假讯息，试问我要如何解释?我还跟他说我的光纤接头是绿色的，某间是蓝色的，跟本不一样也听不下去，试问我要跟谁解释?之前为呢这个解释推文3个多小时，对方还说坚持你在说谎，反正以后啥都简单一点，简单到用膝盖可以思考就没虚假问题了你去看芬园樱花那一篇，我地址是写乌日溪尾，怕被说是假的，后面还附上乌日区溪尾的路牌照片，因为有的记者会写芬园乡庆光路，毕竟芬园乡长还去那里拍过照，谁会知道芬园乡长站的地方是乌日的土地呢？溪尾电话是芬园过去，第四台也是芬园过去的

你为什么要跟我解释 是其他乡民有众多反感 认为是灌水

最后两段我不是连组长不挺判决也写进去陈诉了阿绕回来最后的诉求我就是很简单如果某些人为了板规在那边天马行空诡辩也有被依板规除理过，然后寻求救济，板主决定被小组长打回之后依然故我 好啦 言之有物个人看法不同是吧？30字低标水准呢？我也举例了对 我就是针对他 其他人贴新闻心得没有超过30字我忽视至少人家30字内还言之有物我看了感觉舒服检举了也不处理，那我就诉求拿掉5.5 5.6 心得字数限制麻给顺水开条舟不好吗 反正现在偷笑的不是双S 也不是我我的板务文诉求就只是5.5 5.6 我是想妨碍谁的言论自由了呵呵 神举例zxcc说：我不认同你的观点，但是我是针对板规不敢用就废掉不要乱拿伏泰欧北比喻 根本逻辑屎去......

客观上S56板主已经针对zxcc79的发文回应过了，主观上我认为他的回应很不错你不认同我的意见，但我有发言权，这是言论自由。你认为第四台哥心得不符言之有物，我认为他的内容有趣可以过关，这叫见人见智。主观判定是各执一词，所以需要客观标准的判定。我们的推文是不是更凸显采用客观标准的重要？你看不懂我的推文，可能我有问题，也可能是你的问题。对吧？谁的逻辑死去，不是你讲了算 ！我的推文是希望平衡发言，螳臂挡车！一个板主可以在乡民符合板规的状况下，公然羞辱人，这什么世界！

可怜哦 你先去看完板务文诉求是要箝制特殊人士发言自由？还是修完板规之后有说新闻不能加注自己心得了？这样就羞辱，拜托不要去隔壁栅栏坏掉的板出没，扛鸭力真差

这人这么黑，如果不符板规，早就被罚了，有需要你们发这么多篇文？你认为没有达到言之有物，就是没有？就算是总统，也要走法律程序客观标准达成，主观上认为写的内容不够好，所以得罚？一个板主发这样的内容，真的洽当？

S56大已经回复过你那篇了。你可以认为不公正，但我认为很公正！这就叫主观认定。要用主观标准审查，永远吵不完。真的省省吧这篇我认为就算不是羞辱也是嘲讽，但只有更高层级板务可以处理。我个人不会去检举，毕竟slc板主已经有惹过一些麻烦。感谢他协助管板，也是有辛苦到。还是低调一点，因为之前对板主的处份是扩及全ptt各板

终于把想法说出来了吧！

第四台哥，你是说有人主张废心得文吗？这有什么好处？30个字，学过中文都能达标这板除了你，还有谁每天爱发新闻？

说个故事，某个活动要发动之前，演了一部叫海瑞贡丸罢官的戏，演玩之后，就在那边批评这部戏怎样怎样，跟上面叫板要上面发表意见，结果上面就透过群众去对某人的路线提倡质疑，群众都绑红丝带，本人唸高职，没上过历史课，老师没教过这一段，历史可以被原谅，但不可以忘记

没证据的事还是放在心裹不要讲。等一下你又被说违规若言之有物有判定困难，可以考虑心得30个字要和新闻内容相关或衍生的心得或说明。这个好判断多了。30个字心得印象中是因为以前防乱贴乱转乱板，不然机器人乱发文然后30个无意义英文字母，或八卦政黑乱转来洗板，也是麻烦越靠近选举，通常会越多奇怪的文章

原来这里除了跳针仔 还有颜色被害妄想症的忽然了解有人为什么为了 旧板规心得言之有物30字一直跳针真的要干嘛 也不会纠结在那些规定啦 以为婉君表妹吃素单纯针对特定人士、游走灰色板规边缘、板主惩处然后执行申诉权力、小组长不挺驳回、导致后续执行板规窒碍我只是建议就干脆废掉灰色板规，某两位三位就很气噗噗跳出来大风吹抢椅子对号入座，现在再牵扯到颜色或是未来事件？

果然是司马懿之心路人皆知也

司马懿死得好惨还要被你乱用

司马懿那有死的好惨，他是善终，惨的是司马迁，那里被割掉了

不是司马昭之心吗还是我记错( ▽ )