各县市要紧缩餐厅内用政策当然没有问题，
但是紧缩的政策决定标准是什么县市首长要让业者知道。
如果没有紧缩内用政策的标准，
那在26日解封之后如何判断疫情再起需要紧缩内用政策？
各县市的情况不同(譬如餐厅形式、累积确诊数、遵守社交距离等)，
微解封就是要让各县市有机会边实验边调整政策，
但各县市都放弃这机会只做政治判断我是觉得满不智的。

台湾那么多人还没打疫苗 哪来实验的本钱

微解封也可以但口罩还是要戴

地方怕扛了中央的锅啊！到时候出事都推给地方～话说中央微解封的标准又是什么呢？而且您凭什么说这是“政治判断”呢？

中央该做的丢给地方喔，那怎不干脆让县市自己决定二级还三级

这不就是摆明开放让你赚了，你们自己不赚，那活该自己扛啊

各县市的状况资源自己最清楚 不要什么都推给中央

我们的标准是西瓜

应该就是看风向吧 民意不支持就不开 反正大家就外带

笑死

中央订准则地方去评估执行 不是很正常吗? 中央处理器?

三小政治判断？

法律有模糊空间何况准则 弹性是怎样弹性？一般不都是中央设定最低标准然后如法一般 地方可以有自治条例但是不能违背中央规则

中央自己没胆统一决策就只会推给地方啊，只会说一句因地制宜

全台湾每人2剂快筛，分二周测。做完以后，黑数变很少，这样至少比较安全

为啥台湾人有注射疫苗=安全、解封的概念连结？

不是很会喊防疫视同作战，作战有在因地制宜的喔?

三级是全台三级 微解封应全台统一中央应下令开放内用标准不敢的话 总统应该出来

请问有谁表示说微解封是指边实验边调整吗？ 如果是你自己的无权解释请不要加诸在他人身上谢谢那如果意外造成破口 是同岛一命还是全台陪彰化坐牢

台湾第一剂起效用最低的七成覆蓋率还没达到 现在有打疫苗才多少人 而且有打的几乎是很少出门的老人 打过两剂都有可能会确诊 何况台湾多数在外的青壮年几乎都还没打现在完全没条件可以解封 一有闪失直接再封到明后年了有打疫苗不等于清零跟安全这种病毒跟流感一样 不会消失 只能打疫苗跟它共存让确诊的症状会比较轻 不是打了疫苗就无敌模式

不做不错 不开放就不会增加出事机会

扯什么政治判断？不开放内用很明智啊！免得你又去吃烧烤然后被隔壁桌传染？

年底

看中央什么时候降2级啊 怎么会问我们... 标准中央订的诶

如果打了疫苗就不是无敌..那你追求覆蓋率干嘛?如果你知道要共存...那你为什么又要覆蓋到七成?

不用扯什么微解封 现在事实就是全台3级

实质上只要重点风险族群死于率下降..施打率覆蓋到不到7成有那么重要吗?一堆人对现阶段 打疫苗的意义是什么 根本就都搞混了一边说 打疫苗不是无敌模式 然后又说 我们要冲覆蓋率??如果打疫苗不是无敌 那打到100%又如何??你到底最终想要什么你就算打了疫苗，还是有可能被传染..那永远不要解封好不好?一堆人真的是逻辑死当吗?只会傻坐而不去想为什么要这样做难怪高雄卯起来开户外饮食，可是上班饮食就没关系..脑子在?

疫苗有三种等级 1防感染 2防发病 3防传播。 1不会得到 2病毒低有症状但不会重症3体内病毒低有症状但传染别人风险低

打疫苗不是无敌 但也不是完全没用OK?另外我觉得楼主把 微解封 跟开放内用 这两件事搞混了

限内用跟不停班 本质上是很冲突的事

可不可以一直在这问所以要维持三级到什么时候？你是想内用还是想解除三级一次一件事说清楚好不好？目前彰化还没打疫苗的人有多少？打疫苗不是100%防护力，不是打了就无敌喔，更何况是青少年还没轮到打疫苗的资格，是要解除啥啦！我现在只看出来你的政党色彩非常明确而已，不要模糊焦点

你这么有意见，怎么不提出你认为的完整作法？

不是餐饮业开放内用了才叫微解封

有种你中央宣布解除三级，要内用我就没意见。而不是维持三级在那边搞垃圾微解封

结果全部县市都不微解封 看来中央与地方及民意相差甚远

还是有人看不懂 我在问啥..只会跳针...如果只会轻症甚至是无症状感染的族群，去追求覆蓋率的意义是什么?确诊如果跟重症无挂勾..那追求0确诊的意义是?

那我反问你在这种情况下微解封后疫情又开始严重怎么办？

持续到这烂政府买到够用疫苗

覆蓋率也是一种增加公平性的作法，大家都有可以增加保护力，我朋友就说打疫苗有增加保护力对没注射的族群很不公平无症状担心的不是病人本身，而是被感染的，可能不是无症状而是重症，覆蓋率其实是在保护没有施打疫苗的人

那现在高风险族群都打完疫苗了吗这些人被轻症/无症状感染者传染了怎办

不想打的给别人打

变严重就再紧缩 果然用嘴巴讲比较容易XDD

问题是政府自己抓不到标准开放自决你又说成地方政治考量，你怎不干脆说中央说什么地方照做买单就对了。不要开放地方自决中央自己都不敢决定了还要把责任推给地方啊？

公卫专家也认为边境管制要严啊 卫福部不也开放 这样谁才是对的？

打疫苗的染病可能是轻症或无症状传染给没有接种疫苗的人只能完全100%接受病毒折磨 （增加毒抗性 如同打架前都要事先练习和上场前放buff增益一样

推一步来说如果只有蓝营执政县市踩煞车你所谓的政治考量还比较说的过去，现在全台湾都不开放你还能扯什么狗屁政治考量？

当你没打疫苗被传染就是重症或死亡 跟你有打疫苗被传染但只有轻症或症状 哪个好 高低覆蓋率当然有差 除非你确保每天擦身而过的所有人都跟重症框列人无关

现在事实就是三级 很难懂? 三级微解封跟二级没什么两样的话 分级还有一定公信力? 根本国际笑话

变严重再紧缩真的很会耶，出入境也干脆比照办理完全开放不用隔离试试，等变严重再紧缩就好了

怎么有人自己跳针还说别人跳针 只会无症状或是轻症的族群不代表不会死阿 有高覆蓋率才能降低重症死亡的机率难道这族群的人就应该承担这个风险喔

我看我讲的不够白，要是有人因为微解封死了要找谁？反正就目前来看你的意思就是没照中央表示的去做就是政治考量啊还有我从头到尾都很冷静，不是你打个笑脸说我激动就算数我说了啊，中央降二级啊。你讲一堆我认真看，别人在讲你就当笑话理由就是疫情到现在中央的表现让我不敢信任，用字遣词都有模糊空间去做解释。所以中央只要不把话说清楚我就不愿意去接受跟相信。降二级是说的很清楚的标准，微解封是叫地方自己去决定，哪里一样了？你逻辑不是很好吗，怎么看不出来？我可以想像微解封后要是哪里又出了什么事情，到时后就会有第二个万华被各种污名化。我可不能忍受人家说破口在彰化，彰化病毒什么的防疫也是政治部分，我说怕疫情严重你要解读成政治我也没办法，逻辑大师我问了一次变严重怎么办，你轻描淡写再关回去就好。我又问死了人怎么办，你干脆不回答来反问我。你的问题我都回答，我的问题你选择回答，再来说我讨论政治？更不用说你一开始就先从政治角度切入这个问题了

疫苗施打率没过七成，就好好禁内用。

不在其位都嘛讲得很轻松 边做边学？你知道一旦发生一个错误就是好几条生命的丧失与家庭的破碎吗 以为防疫是国中小学生在做理化实验 错了就倒掉再重来就好？

而且照你说法，干脆降二级，然后出事再升三级就好了啊

原po讲得隔离21天没传染力未必 彰化4月多一个境外返台确诊就是隔离完第21天才发病

国外的例子还不明显吗

医疗量能很吃紧了，不然原po直接去前线做一次压力测试？

可以参考曼谷，急着要开放观光的下场，明天曼谷又封城了。如果原po看不起曼谷东南亚，可以参考以色列，可以参考英国，这些疫苗资源都比我们多的国家，急着开放下场就是确诊数在飙高，然后在重新封锁一次而已。

原po就一直在回文这种跳针，很不会聊天

人生不能重来时光一逝永不回 覆水难收 人死不能复生

我是觉得我们的总统在哪 根本没有存在感

出入境就会说有科学根据，微解封就不用，真的很棒，因为有科学根据就直接降二级了，谁在跟你微解封

推