台中分配的原则与彰化一样，但是我们就是拉不起来
我看了一下7/2彰化75岁以下的数据:
年龄层, 五月人口数, 施打比例, 施打人数
65-69, 74,120, 12.2%, 9,043
70-74, 50,561, 12.8%, 6,472
这些数据不包含莫德纳的数据
如果是因为74岁以上的族群不打的残剂顺推到下面的年龄层也太多了
就是有些人希望台湾打越少疫情越爆发越好，可以显示政府无能，我没说是谁
作者:
HuaLan (~华蓝~)
2021-07-07 19:52:00没差，老人以为世界绕他们转喔不打就留给年轻的打，自己到时候染疫挂掉就不要再扯没疫苗打
作者: martim16 (martim) 2021-07-07 20:14:00
六楼想太多了吧
作者:
widec (☑30cm)
2021-07-07 20:27:00我爸倒是想打AZ，上礼拜到现场发现是莫德纳还不太高兴高龄人会怕AZ很正常，那就下放到五六十岁阿，不要卡著
作者:
kasalai (kasa)
2021-07-07 21:02:00我爸妈想打AZ，可是他们65以下
有什么就打什么，还挑? 至少目前都比高端还好吧!当然如果以后高端有过三级得到世界认证，我倒是会打
作者:
leecoco (小白是黄色滴)
2021-07-07 22:00:00傻傻的 第一剂AZ 第二剂mRNA保护力暴增ㄟ
作者:
opheius (双子宝宝)
2021-07-07 22:22:006楼的说法没错啊 fb地方社团一堆人不是都在喊政府档疫苗
BNT最棒啊，还没有台湾人打了BNT猝死案例，肯定最安全
老人打莫 年轻人打AZ 其他人打BNT 各取所需啊
作者: cski 2021-07-07 23:59:00
其实novovax应才是最安全的。高端如果有效的话也是相对安全高端因为完全是美国技术(抗原设计~莫德纳)(佐剂美国)所以我认为如果认真做三期，应该成功率也是很大的当然novavax所使用的佐剂是它的效力几乎等同辉瑞/莫德纳主因但mRNA不一定成功的，德国的mRNA就失败了。抗原设计更重要失败的是德国的CureVac mRNA疫苗，大概抗原设计非针对新变种所以好的抗原设计很重要。高端至少拿到和莫德纳一样的抗原
高端、联亚已经都被污名化了，真的成功也要花好几倍心力来向台湾人民说明以及建立信任，我看不如算了
作者:
shallou (shallou)
2021-07-08 00:29:00我爸妈也是被line群的讯息吓到不敢打，怎么劝都没用
作者: cski 2021-07-08 00:48:00
我是建议好好的去争取novavax，毕竟人命是最高价值的当新闻把打完AZ 250万剂数百名众的统计打出，怎可用慢性病?太轻易的带过，就像CDC每每公布台湾致死率高是慢性病..科学是演绎法和归纳法。在没法推衍逻辑前，归纳就是科学不然能说，苹果往下掉不科学?(即使不懂相对论/重力引力)
作者:
cat0708 (MUCAT)
2021-07-08 01:07:00一直放送as致死率高的不就是一直想跟对岸买疫苗的吗怎么又变政府的锅更正az，手机自己跳成as了
老实说这样也好啦！能因为这样提早下放给青壮年族群也是件好事
哪来高端佐剂美国技术啊，美国novovax佐剂是独家技术，这个都是专利，哪来的佐剂美国技术
作者:
catung (童)
2021-07-08 09:54:00许多国家都不打，az这可是0 与 1 的差别
作者:
widec (☑30cm)
2021-07-08 10:39:00要求疫苗做三期叫“污名化”？
楼上又知道我不支持做三期了？还是有读心术？我着眼是在独厚高端、炒股、补助金额这些新闻好吗？至于三期或其他后续，我是非常希望国产疫苗厂，都要好好思考怎样取信民众的，毕竟都研发出来了，就这样烂尾才是真的对不起支持的人另外关于三期，大家还是不要那么相信的好，举凡AZ、BNT、Moderna当初EUA核可标准碍于时间紧迫，大多是要求前一两个月无不良反应即可，对照完整三期一般要两三年来验证，这资料数据完整可信度是有很大问号的，只是在考量疫情严重肆虐，利大于弊的选择下自然就接受，至于完整做完会有什么结果，目前也没人知道用上帝视角来看，目前国外疫苗对比当初EUA时，其三期资料肯定是越来越齐全(至少都快有10个月)，高端联亚这时候若还要规避三期，自然无法说服大部分人，所以更要谨慎思考下一步，拿出更多可信证据才行 (谁叫你们晚好几步，现在可以比较的基准点很多)
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-07-08 12:34:00mRNA第二剂你家长辈受的了吗？国产都要走三期啊某人不要一直看假消息
作者:
widec (☑30cm)
2021-07-08 12:43:00质疑高端联亚都只有二期就叫“假消息”？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-07-08 12:46:00是假消息啊他们都讲过好几次会做记者会也开却一堆人还在怀疑他们不做
作者:
widec (☑30cm)
2021-07-08 12:47:00要是台湾政府在二期就开放施打，你要不要道歉？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-07-08 12:47:00他们的产线台湾市场根本吃不下稍微能思考就知道上面讲的是“规避三期”你讲的是另一件事
作者:
jimei2 (我感觉)
2021-07-08 14:44:00who疫苗候选最新excel很清楚阿 国产到目前就是phase2里面也可以看到其他家三期都是3~4万人临床实验
作者: cski 2021-07-08 14:45:00
回bellbell。高端佐剂使用美国Dynavax公司CpG1018佐剂
作者:
jimei2 (我感觉)
2021-07-08 14:46:00已经很多家甚至在做phase4 混打跟加强打的临床实验
作者: cski 2021-07-08 14:46:00
虽然不同于Novavax所用的佐剂Matrix-M，但仍是美国所开发高端定位就是美国代工厂之类的吧
作者:
jimei2 (我感觉)
2021-07-08 14:49:00建议大家去看一下who那个excel 看一下别人三期期中报告
作者: cski 2021-07-08 14:49:00
但仍支持应该要完整做完三期(南美/印度/)比较有说服力
作者:
jimei2 (我感觉)
2021-07-08 14:50:00三期临床是效力 安全性早就在二期验过 安全部分追加万分一说句简单的 你实验没上万人 万分之一副作用你根本没数据
二期少人实验安全评估 三期多人的安全性测试安不安全 有没有效 效果如何
高端不做3期是他法说会自己讲的被砲到不行 最近才说要到巴拉圭做 最好是假消息啦
作者: ihsun (想不开) 2021-07-08 19:25:00
副作用三期上万人也没用，莫德纳心肌炎 AZ血栓都是实打下去才发现
作者: ten9di9 (??) 2021-07-08 20:00:00
没做三期期中就是不该开放施打
作者: cski 2021-07-08 20:13:00
大家相信三期(数万人)的实验安全性。但却不知腺病毒疫苗及mRNA疫苗在人类历史上仍是新的(不是用几十亿人在试)安全性?而刺蛋白型态疫苗却已几百亿，安全性好像做的反而已较多AZ血栓好像用的黑猩猩腺病毒就是可能机率刺激某些人免疫反应以发烧率来讲 mRNA 14%/AZ 7% 而次蛋白 0.7%所以整个效用/安全性 最好的仍推荐novavax
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2021-07-09 12:24:00直接开放往下施打啦 等疫苗等太久 妈的 都二次爆发这些老人再去抢吧等二次爆发再让老人去抢