新闻内容︰
彰化“筛检门”确诊台湾民主的二次疫情
彰化县针对高风险群的精准筛检和万人抗体血清调查，引起中央与地方对立，纷扰多日。
抗体血清调查的争论，在期中报告证明“中央防疫政策有效”的结论下，以大和解暂时收
场；而精准筛检虽在疫情指挥官陈时中下令政风介入后已经喊停，但相关的政风调查还未
收手。
彰化县卫生局对新冠肺炎无症状居家检疫者采检，及早确诊一名患者，由于不符中央“无
症状不查”程序，遭陈时中送交政风查办。陈时中此举引起举国譁然，质疑其捍卫官威重
于探查疫情真相，在野党将此事比拟“台版李文亮事件”，网民甚至讥讽执政党“绿共化
”。蔡总统特地发文强调“民主台湾不会隐匿疫情”。
这起事件加上近来台湾输出病例增加，民众对本土潜藏无症状感染者的疑虑再起，指挥中
心公信力备受质疑。府院党力挺陈时中，把矛头对准地方与中央不同调，侧翼网军洗风向
，对彰化县卫生局长叶彦伯进行人格毁灭，影射其采检措施没有利益回避，还诬指其财产
申报不实，先斗臭再说。
网络风向很快带向彰化县卫生局与台大公卫学院合作的万人抗体血清调查，抹红抹黑手法
如出一辙。从使用大陆试剂到违反研究伦理，各种质疑不断；连前副总统陈建仁都跳出来
批评该调查是“失真的调查”。期中报告因同侪审查而延后公布，已知调查结果的陈时中
，还指责台大公卫“不该临时盖牌”。
一个在回归社区前被地方卫生局“多做一点”而筛检出的确诊者，竟让中央执政团队火速
对举发者发动政治攻击，不择手段有如毁灭政敌，难怪医界与公卫界人士都觉不可思议。
而一个结合公卫学者、病毒学家及卫生局三方合作，被前疾管局长苏益仁高度评为“完整
的组合在学术界少见”的血清抗体研究计画，也遭到莫名攻击。然而民众关注的是：在第
二波疫情来袭前，究竟要如何应对无症状者的传染风险，以及筛检政策是否应作调整；蔡
政府对此反而充耳不闻。这是民主台湾面对危机的正常反应吗？
彰化县卫生局以精准筛检的实证挑战现行筛检政策，血清抗体研究的期中报告则肯定中央
防疫政策，这些都是科学论证的问题。但在血清调查报告出炉前，陈时中舍弃专业沟通，
迫不及待动用政风对彰化卫生局开刀，令人惊觉防疫大旗下已无民主治理，取而代之的是
威权高压。更不堪的是，绿营侧翼盖不了真相，干脆抹红主事者是亲共卖台，自行筛检是
乱台阴谋，有如麦卡锡主义在台复活。试问什么样的民主政府会用流氓爱国主义扭曲黑白
？民进党的民主，已不容许讨论公共政策的空间，现在连专业领域都沦陷成政府说了算。
指挥中心成立以来，民众高度配合，容忍诸多侵害人权措施，到后来演变成多数暴力纵容
政府藉防疫大兴一言堂，还沾沾自喜是民主防疫典范。事实上，借由国家危机获取人民“
授权独裁”，非自新冠疫情始，早在去年大选期间，蔡政府便藉著习近平“一国两制台湾
方案”、美中对抗、香港反送中等，营造危机感，压缩人民言论空间，发动国安修法，用
红帽子将在野党、异议者消音。这种绿色恐怖手段在疫情期间变本加厉，人民不能妄议政
府，否则动辄法办。
国家的危机不止是疫情，台海情势被形容进入一九九六年以来最危险状态，蔡总统日前指
出，要寻求两岸和平共处之道，但不能危害民主自由生活方式，因而要提升军事力量，寻
求理念相同国家如美国的支持。然而，同时发生在彰化的检疫事件提醒人们：伤害台湾民
主的威权政府，不只在对岸，还有我们所姑息的执政党。如果叶彦伯是另一个李文亮，他
在二次疫情来袭前警示的，不只是筛检盲点，还有民主政治再次遭威权侵噬的隐患。
新闻网址︰
Yahoo 新闻
https://tinyurl.com/y42grrw4
附注、心得、想法︰
所谓的麦卡锡主义，是指1950年美国参议员麦卡锡（Josep h R. McCarthy）声称手上握有
一份两百人左右的共谍名单，并且指陈这些人是侵害美国利益的叛徒，目的在扩大共产势
力。许多政界、学界和艺文界人士就在“国家安全有疑虑” 这莫须有的罪名下遭到污名、
解雇、监控或囚禁。麦卡锡议员透过广泛的国会调查权肆行指控他人为亲共者，虽然他提
不出对受质疑者的明确控诉证据，但在保守派舆论媒体的推波助澜下，仍有不少无辜者受
到迫害。故而以后凡对于公开指控某人亲共而有不忠于国家之行为，但却无充分证据者，
通称为麦卡锡主义。