楼主:
Divya (猪微雅)
2018-12-07 14:49:03昨天早上到彰化出差，因为工作地点离火车站很近，所以我就选择搭火车去
那是我第一次搭火车到彰化
平常上下班时间，开车光是塞在复兴路就塞好塞满
但是搭自强号居然只要１５分钟不到的时间，就到站了
上面那是题外话
昨天晚上我要回台中的时候，看到一对男人手牵手
我本来走在他们后面，就看到他们每走几步，两人的手就会若有似无的碰在一起
当下我就懂了，他们俩是爱人
但是碍于世俗、碍于恐同患者的岐视，他们不能勇敢的把手牵在一起
后来他们两个越走越慢，我如果也不好跟着他们一起放慢速度
经过他们身边的时候，我才发现他们是来台湾工作的外籍劳工
他们说的话我虽然听不懂，可是他们的语调好温柔
后来他们在火车站跟椰子树之间，紧紧的抱在一起
他们大概以为就著那一圈树丛的遮掩，不会让别人看到
但是我在火车站对外的通道一直都在看他们
谁说同性之间不能有爱情
昨天我在彰化火车站，看到了一幅人间的美丽风景
希望他们的爱情，可以有一天不再被岐视
可以爱得长长久久，光明正大，然后被这个世界祝福
不晓得彰化版的大家，支持同性专法吗？
我想表达的是不管我国法律怎么改，其实都和他们无关抱歉我只是想得比较实际面，没有体会到原PO想表达的
老实跟你说有法律还是照样歧视啦这种东西本来就没这么简单不然黑人怎么会被歧视
作者:
Cordova (少即是多)
2018-12-07 15:13:00不要专法，直接民法！
作者:
biku35 (大魔王啦)
2018-12-07 15:17:00同性恋肯定就是脏，恶心，有病，是社会道德伦理乱源；不然怎么会吸贩毒累犯，虐童犯，强奸犯都可以结婚，就同性恋不可以结婚现在这社会的道德伦理就是这么恶心
作者:
tenoopy (拉拉)
2018-12-07 15:50:00只不过爱的对象是同性就被歧视，莫名其妙！修民法+1
作者:
ukikumo (飘啊飘)
2018-12-07 15:51:00同性为什么不能结婚？专法跟黑人专用厕所一样歧视啊
作者:
DarrenD (当蛋饼遇到凯蒂猫)
2018-12-07 15:56:00当你个版？
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-07 16:15:00支持专法，民法改名叫异性恋法，这样好不好 XDDDDD公投已经过了，没机会再喊修民法囉～
作者:
DLHZ ( )
2018-12-07 16:22:00？？？
作者:
okbon66 (专搞8P的灰哥)
2018-12-07 17:00:00很多人把公投看得比宪法位阶还高呢
作者:
a7860446 (ladisai)
2018-12-07 17:04:00爽啦乖乖专法吞下去啦！！！不能握干我屁事！！回去还不是用懒叫督塞康！！呕呕呕呕呕呕呕呕
同意同性可以结婚 但是不怎么同意教导孩子同性是正常的
从小被笑"男生爱女生~羞羞脸~"，我还是喜欢女生啊!!无法直接说什么正常什么不正常，但是有了解，才有尊重无知带来的是恐惧害怕排挤
作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-07 17:21:00支持修民法，但公投结果显示我跟ROC社会没共识><
作者:
okbon66 (专搞8P的灰哥)
2018-12-07 17:25:00这就跟我同意男女可以性交 但不同意学校教导性教育知识然后学生只好上网自己摸索性教育 运气不好就走歪了
作者:
bjwu (bjwu)
2018-12-07 17:36:00这篇就是歧视
不同意教导同性是正常的?? 代表你觉得同性不正常阿...
作者:
iifz32 (yi yuan)
2018-12-07 18:46:00他们本来就比较特别的族群啊?难道不是吗= =
作者:
ying842 (小颖)
2018-12-07 18:49:00哪里特别？就喜欢的人跟你喜欢的人性向不一样而已啊
德国专法立了之后每年都在改 改道最后还是进民法了啊
作者:
iifz32 (yi yuan)
2018-12-07 18:52:00不一样，所以是常态吗，现阶段大部分就不是这样的风俗习惯渐进式改进，不好?要吵要闹只会让社会更反感
作者:
ruln (一直是个平凡人)
2018-12-07 19:26:00又没有要多余的权益 干嘛修专法，加注民法就好了。修专法还要逐条审 更麻烦。
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-07 19:31:00没办法啊，主流民意就是专法，你修民法必然造成社会动荡能有专法就要偷笑了，反同族群是要你连婚都结不成的
作者:
k44754 (9527)
2018-12-07 19:38:00作者: prisonedsohn (prisonedsohn) 2018-12-07 20:01:00
其实我觉得不应该以自己的好恶来看 而是要以政策施行的角度
作者: snowangel 2018-12-07 20:35:00
不反对
作者: nightyao (yao) 2018-12-07 20:39:00
专法算歧视吗？民法的婚姻有牵涉财产权及其他问题，先让专法实行一段时间吧
作者:
abcdDBG (???)
2018-12-07 21:10:00男女、男男、女女在街上手牵手、拥抱，怎么了吗?与你我何关?为何要特地发此文?
作者:
s87269x (面筋)
2018-12-07 21:15:00选前喊民法选后说宪法比公投位阶高？自助餐都你在夹？释宪本来就说看是要立专法还是要改民法都可以，然后又要拖一天算一天拖到五月自动生效？那公投爽的？
作者:
mouz (曼联精神)
2018-12-07 21:20:00修民法就好，立专法只是徒增成本
作者:
s87269x (面筋)
2018-12-07 21:23:00那些成本是六七百万投票人愿意付的，跟你没关系
不对喔~是用全体纳税人的钱不过少数服从多数是民主的真谛，结果只能接受
作者:
koo77 (黑猪)
2018-12-07 21:31:00支持修民法就好
“少数服从多数”只是游戏规则，民主真谛最重要的是“多数保护少数”，如果忽略少数人的权益，那只是多数暴力罢了讲出少数服从多数的基底是要有那个能耐去保护少数
作者:
gvmlve (小强)
2018-12-07 21:40:00推楼上，大家把垃圾丢你家好不好，多数同意通过
作者: nigory (凳子) 2018-12-07 21:54:00
Y-
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2018-12-07 22:03:00把少数人相关的议题丢给全民去票选，会有这样的结果不早就在预料之中了？
作者: nightyao (yao) 2018-12-07 22:06:00
多数保护少数？这奇怪的理解该嘘。是多数尊重少数，少数不一定是弱势方，像有钱人算少数，难道他们该被保护？
作者:
ruln (一直是个平凡人)
2018-12-07 22:26:00既然是"婚姻"当然会牵扯财产等分配，不因同性而别目前就是欠缺适法性法源，及对同性伴侣的保障入民法是最快的如果专法根本只是民法改版纯粹讨论同性婚姻 那入民法就好如果专法 欠缺民法保障任一条列，那还是违宪吧 有区分性
推楼上 而且用投票来剥夺一个人的人权 这算是多数暴力吧
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2018-12-07 23:03:00都闹到联合国看台湾笑话了
公投位阶低于宪法，所以同志明年五月之后就可以结婚了
对我而言，谁要结婚不关我的事，只要不要丢我红包就好
专法是否歧视要看其实质内容如何，如果专法比一般法实质保障内容少，100%违宪；如果专法几乎等同于民法，那多弄个专法干嘛？浪费资源弄专法，而且也有“隔离但平等”的歧视意味在。唯一专法但不歧视的可能就只有让专法成为优待法，保障的程度比比民法高，就如同保障原住民考试加分一样的意思，保障其在婚姻方面的权益比异性恋还高还多。所以有人要专法又不能违宪的话，我是乐观其成啦。至于看不懂自己写的公投文案跟以为公投大于宪法的低能就算了。
作者:
laverne1 (laverne)
2018-12-08 01:44:00欠嘘 干我屁事
作者: warmtree 2018-12-08 01:57:00
不反对
不要拿幻想来拔草测风向，现实是多数人只要不被干扰都不想管，太爱出来刷存在感反而惹人嫌。
作者:
joujima (I still remember...)
2018-12-08 06:41:00已经三振了不是吗？
作者:
Tieniu (铁牛哥哥)
2018-12-08 06:50:00萌萌的失误，自己推了修法过关，还不趁机立专法，满脑子想全赢，最后像民进党一样输到脱裤在
作者:
pornsp (俗又大碗)
2018-12-08 07:17:00又来了，典型的同志人格，本来就违反自然的事又套上什么人权，然后无限上纲，真是笑死，就是因为彰化民风纯扑才不会容忍有同性恋的存在，自古以来同性议题上不了台面，所以自古都民风不纯扑，讲的自己很弱势，其实是最强势的一群人，真的是很典型的同志人格
作者: kevinboy (凯文男孩) 2018-12-08 08:17:00
你的内容就在歧视
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2018-12-08 09:09:00台湾就是歧视之岛 结案
违反自然勒，用着网络、电、工业用品的人在说同志的存在违反自然？？？上面那个pornsp
说同性恋从来上不了台面的人根本没知识整天拿自然说嘴的真的应该回去当猿猴
作者:
insanee (狂)
2018-12-08 12:25:00带风向掰掰 专法就是歧视
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2018-12-08 12:31:00你家的事
作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-08 12:31:00想请问k44754，那你未来要如何对待同性恋呢？
作者: a123012 (承诺) 2018-12-08 13:19:00
吵架文？
作者:
k44754 (9527)
2018-12-08 13:44:00作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-08 14:26:00k44754，别拿别人讲的出来挡，你自己有没有自己的意见
平等权就是保障法律之前人人平等啊同志不能结婚不算侵犯人权吗某p
作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-08 14:29:00我们现在是讲同性恋，爱滋病不分异性／同性恋都会感染
作者:
slamwater (slamwater)
2018-12-08 14:52:00所以你说法是同性恋因为容易感染爱滋病所以不能结婚？
作者:
k44754 (9527)
2018-12-08 14:54:00唉，没事又在乱脑补别人内容继续崩溃吧@@我立场以前就说过了。反正这世上就是假掰pc人一堆~~政治正确 好棒棒同婚就继续耳朵遮著，躲在同温层吧
作者:
widec (☑30cm)
2018-12-08 15:11:00毒虫比甲甲更可怕
作者: wuyihsien (我要活下去！！) 2018-12-08 15:29:00
讲那么多...觉青最会叫人滚出国了，这次怎么没有？？台湾不支持同婚，不会搬去支持同婚的国家...
作者:
dafo (王大佛)
2018-12-08 17:44:00要就民法 用啥专法
作者: hr906114 (Rex) 2018-12-08 19:48:00
恶心
作者:
fulon1 2018-12-08 22:05:00不支持=歧视=落后=智力没过，一堆猪队友，袜子套屌，不知道是崩几点的。明年就自动生效，3好2坏只是投爽的啊！在台湾社会这样还不算进步？想想两年前满心欢喜的智力通过，换来的是原来大家都是智障？多多包容不同声音吧！
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2018-12-08 23:39:00不
作者: a7581653 (一全一) 2018-12-09 05:53:00
甲甲就是恶心
作者:
Lin1227 (Lin12)
2018-12-09 13:17:00推文看到一堆满满歧视，说人恶心的嘴脸更恶心。支持入民法，觉得人权还要用公投表决很可悲
作者:
s87269x (面筋)
2018-12-09 14:14:00公投前怎么没看到你在喊可悲，妳一定也是那些在喊两好三坏的，输了就在人权不能公投？三好两坏被出局就输不起？
作者:
JamCh (平静)
2018-12-09 14:58:00多数人的观念是需要时间调整的，不懂这点的人只能沦为空口谩骂。事缓则圆，如此而已。
专法就是歧视！除非专法说同性恋结婚报税比异性恋优惠或是来个成家优先贷款，我就相信没歧视^^特别法优于一般法，拜托那些说要推专法的多读点书谢谢
作者:
bYvYd (bYvYd)
2018-12-11 14:12:00公投已结束，虽然我支持同婚，但事实证明我们只是少数人
推83楼，修民法才能避免一直违宪诉讼的社会成本。性平教育是教导尊重少数，教育部有澄清不是爱家公投移花接木的那样喔！
作者:
k44754 (9527)
2018-12-12 09:59:00某族群整天在网络骂不同意的反智~~