骑走5小时“借用一下”不算偷 机车惯窃无罪确定
2018-02-03 14:53
〔记者张瑞桢／台中报导〕“借用一下”不算偷？彰化县廖姓惯窃去年3月8日傍晚，偷走
谢姓车主的机车，骑了约5个小时，同日深夜停回原地附近，事后被警方查获法办，不料
，彰化地院却认为，没有经车主同意，就迳自骑走机车，是“暂时使用”，没有偷窃的犯
意，而判决廖男无罪，彰检不服判决上诉，并指廖男骑走机车5小时，损害车主对机车的
所有权却无罪，已违反社会观念，不过，台中高分院仍认为，廖男只是违反社会秩序维护
法，可处3000元以下罚锾，不构成刑法的窃盗罪，维持无罪确定。
判决书指出，毒品案出狱的廖男，去年3月3日起陆续犯下多起窃案，包括同年月3日凌晨
先偷机车，再骑赃车犯下2起窃案，同日中午被警方查获，数天后，他又于7日与14日偷两
家寺庙，另于同年月8日傍晚，于彰化县永靖火车站前偷机车，晚间9时许，车主发现机车
失窃报警，不料，深夜11时许，警方却在失窃地点旁找到机车，调阅监视器发现，廖男骑
走机车后约5小时，又把车骑回原地停放。
彰化地院认为廖男持起子等工具行窃，且又是累犯，但于警方查获时自首，依加重窃盗罪
判处10月，至于偷骑机车部份，则判决无罪，法官可能担心被舆论责骂为“恐龙”，还特
别强调，这不是第一起“借用”判无罪的案例，台湾高等法院有1起类似判例，台中高分
院则有4件类似判决，法官并强调，有人主张在刑法窃盗罪中，增修“未得持有人之同意
，擅自使用他人之汽车、航空器或其他动力之交通工具者，处2年以下有期徒刑、拘役或5
千元以下罚金”，但此草案未经立法院通过，基于“罪刑法定”等原则，法官只能判决无
罪。
彰化地检署上诉二审，指骑走机车5小时却无罪，抵触一般社会观念，另外，廖男消耗汽
油，骑回原地之前，没有加油或留下油钱，应以窃盗论罪，但台中高分院认为，廖男骑走
机车，目的不是偷汽油，车主的汽油损失，属于民事赔偿，另外，台中高分院强调，社会
秩序维护法第88条第1款，有未经他人许可，擅驶他人的车、船，可处3000元以下罚锾的
规定，廖男触犯的是行政罚，而非刑法的窃盗罪，据此维持无罪，全案判决确定，不能再
上诉。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php1urro4.jpg
廖姓惯窃去年3月8日傍晚，偷走谢姓车主的机车，骑了约5个小时，同日深夜停回原地附
近，事后被警方查获法办，彰化地院认为没有经车主同意，就迳自骑走机车，是“暂时使
用”，没有偷窃犯意，检方上诉，台中高分院仍认为，廖男只是违反社会秩序维护法，可
处3000元以下罚锾，不构成窃盗罪，维持无罪确定。图与新闻事件无关。（资料照）
(自由时报)
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2331521