这个国家本身定位就不正常（摊手）～
确实如你所言，国际法是需要正视的，台湾过去一直在海域经济权利主张的吃亏，
跟搞不清楚该如何用国际海洋法所规范的方式来主张权利和执法有很大的关系。
我的看法是，即使如同海牙仲裁庭解释（我有去看），适合人居住这件判断标准
仍然是arguable的。更别说，以二十一世纪今日的生活型态与标准去检视这样的
岛屿环境是否就不适合人居住，这很可能出现bias。 而且，以“是否事实上存在
有人自然居住”来判定“岛屿是否适宜居住”，就犯了研究方法上很基础的
存活者谬误。
以台湾的立场出发，我们当然必须以建立在拥有太平岛适合人类永久稳定居住
的证据作为前提，才能主张eez。公布领海基线的目的，只是提供划定eez的参照点
而已，本来就不是主张eez的前提。
此外，在第一批领海基线的公告当中，中华民国采取的u型线实在，你也知道这不可能
说服426以外的人，所以根本上必须要放弃。
※ 引述《saveme (hihi)》之铭言：
: 你讲的前几句跟后面的结论基本上是互相矛盾,
: 你去调整领海基线也不会改变没有200海浬经济海域的事实.
: 人家仲裁判决文里面就跟你讲的很清楚了,
: 依据海洋法对于岛屿的定义的立法精神,
: 不是只有你所谓的岛屿浮出水面就是岛就有200海浬.
: 而且不是上面要刻意去住人去养鸡养鸭还是盖什么的,
: 就说他可以适合人居住,
: 所以拥有200海浬经济海域,
: 里面的裁决文写得很清楚,
: 他把过去1920~30年代日本采掘鸟粪挖矿还有渔业状况等历史记录,
: 一次完整的说明清楚,
: 这类有目的性短暂的做法并不能代表适合人类永久稳定的居住环境.
: 就不能说具有岛屿的性质.
: 历史上岛屿适合人类居住的环境,
: 通常是自然而长期的形成,
: 而非刻意或短暂的造成.
: 这就是海洋法对于岛屿定义的重点,
: 也是该法条的立法精神所在.
: 不过我认为政府这次无论做再多的动作都是枉然.
: 因为人家的裁决文讲得道理都写得很清楚很完整,
: 几乎无可辩驳.
: 一个极力不正视国际法的任何在这个世界上的个体或国家,
: 最后的结局就是被这个世界淘汰.
: 这是必然的趋势.
: 还有这次的裁决是海牙仲裁庭,
: 非国际法院.
: ※ 引述《fallwind ( )》之铭言：
: : 我们的政府一直在混淆国民视听吧？ 与国防有关的领土与防务问题，
: : 并不受到这次国际法院的裁定所影响。 真正影响到的是专属经济区（eez）的主张。
: : 现在我真的是不知道上面的人是不懂还是装死，事情明明就很明显：
: : 1. 用11段线把南海当做领海及内水，这种独步世界的搞法，会让其他国家认为
: : 台湾的主张跟那个打算独创另一套国际规则的中国是一样难搞的。
: : 2. 今天丢再多没有海上警察权的军人上岛，塞进再多飞弹，开再多次军舰去
: : 巡弋，也就是12海浬。其他你军力经过的地方，都被当做是公海无害通过。
: : 今天如果要认真的否定太平岛被裁定为礁，坚持有岛就有200浬经济海域的话，政府就有
: : 两件事情要做：
: : 1. 调整公布中华民国第一批领海基线、领海及邻接区外界线中，11段线的传统主张，
: : 或者是对上述装死，但是重新对东沙岛跟太平岛，公布中华民国第二批领海基线、领海
: : 及邻接区外界线。
: : 2. 强化的不是海军陆战队，而是海巡人员能够依靠太平岛，对所属200浬经济海域的
: : 执法能量。国内法执法基础、人员、钱在哪里？