在辨惑学中,有着所谓"帕斯卡赌注"
简单来说:
若有神而不信神会遭惩罚
若无神而不信神则无好处
若有神进而信神会得奖赏
若无神而信神亦不会损失
所以信神是明智之举
以上观念类似民间的"宁信其有,勿信其无"的观念
很明显是用来说服不可知论者或怀疑论者的论述
然而对于没有特定信仰的人来说
世界上这么多宗教及信仰,若真信其有则该信何者?
除非传道者自身能够说服当事人自己是正确的
但若真有其他说服当事人的方法,又何须帕斯卡赌注?
再来有个重点,如果信神只是基于投机的目的
而非真心诚意的信仰,算是真的信神吗?
纵使现实生活中将这种目的掩藏的很好
难道神就察觉不出来?
对于这类人,神真的会让他永生吗?
所以帕斯卡赌注真的是好的说服他人的方式吗?
天主教又如何看待帕斯卡赌注呢?

Pascal博奕论证很重要但容易被忽略的论点是，今世经由基督信仰的灵修可收品德，但失去逸乐。故不完全是空虚的“宁可信其有”，也就是强调基督信仰的今世实践具有实在性，或者说，对于今世有现实的助益；例如说清教徒主义对于美国建国与发展打下精神性的建设基础（当然可能也对其邪恶打下基础XD）。人需要冒险精神才有可能卓越（或犯大恶XD）。