※ 引述《come (come come )》之铭言：
: 之前我的确在coldstart来信表明不希望我回应后回应她的文章
: 当初只是想试试看是不是需要每篇都表明
: 正好看coldstart没有特别在每篇文章都表明,就回了一篇文章
: 还真巧,就被我试到了,我马上被劣文+水桶三个月
: 看来天主教的确特别为我设了很多特别的规定
: 准神父您可以帮我洗刷冤屈吗?
不需每篇都注明，但于检举时请您明示您在本板那一篇文章的本文中，
有特别注明不许 AlbertSpeer 回文跟推文。
我之前已找过您在原文发文前于本板发表的 40 篇文章，
没有找到任何一篇有特别注明不许该 ID 回文跟推文。
或者是我漏看了，您可以再跟我指明一下是哪篇吗？

之前是用寄信的,而且之前有检举过.看来跟神父抱怨一下还是有用的,马上就有人来处理了

版主就在板上,干我屁事,你之前吵的时候难道版主没有出来跟你交涉? 扭曲事实,自我满足

准神父您稍早才说 板规规定要每篇文章都注明才行看来我之前被劣文的很冤啊!这些都是事实,有哪件不是事实请举

管版的是版主 版友提供意见又不代表最终结果 讲错有啥关系

再说一次.干我屁事

准神父您说话怎么反反复复的呢?刚开始不是您说 板归规定每篇文章都要注明的吗?神父还真是能言善辩

我搞错版规意思了 还做了错误解读 版主对不起@come 我说的干我屁事是指版主的解释权责而言,因为你刻意将我与版主发布回应与我对你恶意宣称天主教版针对你立板规这种无的放矢之举所作的批判给连结在一起,懂?

所你神父都像你这样 说错话就落一句"干我屁事"?

不然呢

我解释过干我屁事的原因,也针对曲解板规像版主道歉了,SO?