其实在我看来，照你的论调，大学应该考智力测验，没满130不准读书，我觉得只有全国前一千名可以读书，其他读什么政大考不上台大的，都是浪费社会资源
※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: ※ 引述《baseband112 (baseband)》之铭言：
: : 坦白说，你这篇的论调真的很白X,
: : 你的思考太狭隘了，
: 很可笑的一篇回答。
: : 阿你不是搞交易?
: : 你可以去读读查理蒙格的书，
: : 他探讨的是多元思考架构
: : 照你说，查理蒙格原本是律师，
: : 后来去炒股票不是更浪费社会资源?
: 多元思考架构是让你读到法律博士然后去卖鸡排？
: 你的思想里，
: 难道是不同“东西”扯在一起就叫“多元”是不是啊？
: 如果查理先生在大学学的是民法商事法，
: 这和他投资理财，评价一间公司的价值高低是具相关性的啊！
: 请问板上任何一个智商正常的人，
: 法律和鸡排这两件东西的相关性在哪里啊？
: 我真得是孤漏而寡闻，看不出来。
: 因为有人吃到鸡排会漏赛，
: 然后来告老板？
: 我可以帮我自已打官司？？？省律师费？？？
: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 但是人家透过资金流通贡献社会，
: : 难道没有间接或直接促成世界经济流通吗？
: 有资金流通贡献社会是能够一笔勾销他之前浪费社会资源的事实吗？
: : 你会有这种思想，根本是工业社会的产物
: : 因为不能获得薪资的就是没用，
: : 或是有高薪的机会，而去做你眼中的没录用工作，就是浪费社会资源吗？
: 本来就是浪费社会资源啊。
: 纳税人的钱是让他去当法官、律师，从事法律相关工作的。
: : 人生是累积，不是单纯一个事件有没有用
: : 教育的本质是建构一个人分析世界，
: : 认识世界的架构，并没有人说学一个东西只能用在一个地方，难道一个人读法律系不能
: 运用中间训练的逻辑能力去强化这个人思考的条理，进而让鸡排做的更好吗？
: 是可以啊。
: 我有说学一种东西只能够用在一个地方吗？
: 你是不是又活在自已想像的世界里？又误解别人讲得话。
: 我有说不可以转行吗？
: 但是转行了就是浪费社会资源啊。
从来没有浪费资源这种事情，因为考试公平，人人烤得上就可以读，就像林北当时可以唸医科，我也不一定要读，我读了以后要转行也是我的自由，我高兴我也可以今年明年去唸个医科，读爽的不行吗？
我们考同一份考卷考不上怪我囉?
: 你读得懂我说可以，但同时又说他浪费社会资源的理由吗？
: : 难道这不是透过一个案例影响社会的例子?
: : 如果他卖鸡排的过程体会出企业化的道理
: : 因而去开了一家律师事务所很成功
: 这是你现在在这里想像的啊，
: 他目前有说他想去开律师事务所吗？你是神仙下凡还是有预知未来？
: 所以你这如果的说服力很弱耶！
: 人生真得如你所说地那么好如果，
: 那么要这个板干嘛？
: 我就随便乱找一个职业，
: 反正之后都有办法回到原来的轨道上，
: 人生有这么容易就好了。
: 即便他开了，也同样无法抹杀他这一段人生浪费了社会的资源的事实，
: 只能够说有所弥补。
: : 你要怎样抹灭卖鸡排经历的贡献
: : 我看你八成就是，
: : 念到克卜勒三大定律，就自以为高人一等
: : 那你有自己去推导过椭圆轨道定律的来由吗？
: : 气体压力跟液体压力的不同，你懂吗？
: 我懂不懂这些和说他浪费社会资源有何关系？
因为你也是浪费社会资源，读了物理还不懂这个，干脆不要读书，是这样说吗？
: : 思考这些背后道理的本质的方法才是教育带给你的训练，根本不是什么你念什么科系有
: 没有出路的问题
: : 恕我说一句，你根本只会死读书读不到书本知识的精髓，
: : 我想问你到底是NCCU还是UCCU
: :