Re: [讨论] 鸡排博士浪费社会资源?

楼主: baseband112 (baseband)   2019-02-18 15:05:30
其实在我看来,照你的论调,大学应该考智力测验,没满130不准读书,我觉得只有全国前一千名可以读书,其他读什么政大考不上台大的,都是浪费社会资源
※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言:
: ※ 引述《baseband112 (baseband)》之铭言:
: : 坦白说,你这篇的论调真的很白X,
: : 你的思考太狭隘了,
: 很可笑的一篇回答。
: : 阿你不是搞交易?
: : 你可以去读读查理蒙格的书,
: : 他探讨的是多元思考架构
: : 照你说,查理蒙格原本是律师,
: : 后来去炒股票不是更浪费社会资源?
: 多元思考架构是让你读到法律博士然后去卖鸡排?
: 你的思想里,
: 难道是不同“东西”扯在一起就叫“多元”是不是啊?
: 如果查理先生在大学学的是民法商事法,
: 这和他投资理财,评价一间公司的价值高低是具相关性的啊!
: 请问板上任何一个智商正常的人,
: 法律和鸡排这两件东西的相关性在哪里啊?
: 我真得是孤漏而寡闻,看不出来。
: 因为有人吃到鸡排会漏赛,
: 然后来告老板?
: 我可以帮我自已打官司???省律师费???
: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 但是人家透过资金流通贡献社会,
: : 难道没有间接或直接促成世界经济流通吗?
: 有资金流通贡献社会是能够一笔勾销他之前浪费社会资源的事实吗?
: : 你会有这种思想,根本是工业社会的产物
: : 因为不能获得薪资的就是没用,
: : 或是有高薪的机会,而去做你眼中的没录用工作,就是浪费社会资源吗?
: 本来就是浪费社会资源啊。
: 纳税人的钱是让他去当法官、律师,从事法律相关工作的。
: : 人生是累积,不是单纯一个事件有没有用
: : 教育的本质是建构一个人分析世界,
: : 认识世界的架构,并没有人说学一个东西只能用在一个地方,难道一个人读法律系不能
: 运用中间训练的逻辑能力去强化这个人思考的条理,进而让鸡排做的更好吗?
: 是可以啊。
: 我有说学一种东西只能够用在一个地方吗?
: 你是不是又活在自已想像的世界里?又误解别人讲得话。
: 我有说不可以转行吗?
: 但是转行了就是浪费社会资源啊。
从来没有浪费资源这种事情,因为考试公平,人人烤得上就可以读,就像林北当时可以唸医科,我也不一定要读,我读了以后要转行也是我的自由,我高兴我也可以今年明年去唸个医科,读爽的不行吗?
我们考同一份考卷考不上怪我囉?
: 你读得懂我说可以,但同时又说他浪费社会资源的理由吗?
: : 难道这不是透过一个案例影响社会的例子?
: : 如果他卖鸡排的过程体会出企业化的道理
: : 因而去开了一家律师事务所很成功
: 这是你现在在这里想像的啊,
: 他目前有说他想去开律师事务所吗?你是神仙下凡还是有预知未来?
: 所以你这如果的说服力很弱耶!
: 人生真得如你所说地那么好如果,
: 那么要这个板干嘛?
: 我就随便乱找一个职业,
: 反正之后都有办法回到原来的轨道上,
: 人生有这么容易就好了。
: 即便他开了,也同样无法抹杀他这一段人生浪费了社会的资源的事实,
: 只能够说有所弥补。
: : 你要怎样抹灭卖鸡排经历的贡献
: : 我看你八成就是,
: : 念到克卜勒三大定律,就自以为高人一等
: : 那你有自己去推导过椭圆轨道定律的来由吗?
: : 气体压力跟液体压力的不同,你懂吗?
: 我懂不懂这些和说他浪费社会资源有何关系?
因为你也是浪费社会资源,读了物理还不懂这个,干脆不要读书,是这样说吗?
: : 思考这些背后道理的本质的方法才是教育带给你的训练,根本不是什么你念什么科系有
: 没有出路的问题
: : 恕我说一句,你根本只会死读书读不到书本知识的精髓,
: : 我想问你到底是NCCU还是UCCU
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com