※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NvI8av5 ]
作者: f14mp5 (居隐) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 毁掉一个人的科系？ 网友直呼这些
时间: Fri Sep 23 20:37:51 2016
※ 引述《kudoshaki (法恩)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: nownews
: 2.完整新闻标题:
: 毁掉一个人的科系？ 网友直呼这些
: 3.完整新闻内文:
: 高中升大学，必须抉择自己未来的路要往哪里去，要选学校还是选科系？如果只选学校，
: 科系又要如何挑？更何况，科系可能维系著未来能否顺利求职的关键。一名网友在批踢踢
: 上询问，想毁掉一个人的科系，要叫他念什么好？
: 文章引起网友热议，答案有许多种，其中又以“生科”（生命科学）为建议大宗，“选择
: 生科，医生颗颗”、“生科当年如日中天，分数都要干掉电机，结果成为台湾惨业”，此
: 外，还有人认为，“中文系阿”、“只要是纯文组的都很废”、“人类学系”、“社会学
: 系跟历史系”。
: 不过就连“企管”、“资工”、“资管”都榜上有名，综观全文，几乎台湾所有科系都被
: 网友讲出，一名网友点破其中悲哀“在台湾读大学，基本上就是一个人的创造力被毁了”
: 、“认真问，除了医科以外，哪个系出社会不毁？”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/a5KjUm
: 5.备注:
: 两个礼拜前的问卦，两天前在ETtoday成为新闻
: 两天后nownews换几个字拿出来PO变另一篇新闻
: 不过毁掉一个人的科系，我认为
: “辅大心理系”选我正解
既然有人认真问了，恰巧本人有一些作品能认真回答，其实＜科系不影响就职发展＞：
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1031260
另外有些社工问：＜读社工系有用吗？＞本人思考后是这样认为：
http://www.fairmedia.com.tw/article/7377
至于想＜从事文创工作，不一定要读文创科系＞，原因很简单：
https://f14mp5.wordpress.com/2015/07/15/0890/
顺便附上这些作品所提“明星学校”：
https://f14mp5.wordpress.com/2008/06/16/%E6%96%B0%E6%88%90%E8%AA%9E175/
及“家庭革命”新成语意思：
https://f14mp5.wordpress.com/2008/07/10/%E6%96%B0%E6%88%90%E8%AA%9E197/