台大校门“花田错”
Written by keikei on December 24th, 2012
◎ 瞿海源、黄宗仪、张小虹
出现在台大校门旁的一大片“花田”，究竟是台湾校园规划的一出悲剧、喜
剧还是闹剧？
“花田”第一错：任由捐赠单位“选地”。企业捐赠大学盖楼时有所闻，但
任由捐赠单位“选地”，打乱原本规划，造成师生流离失所，恐怕还是史上
第一遭。原本规划先盖人文一馆（旧地理系馆基地）再盖人文二馆（洞洞馆
基地），而一馆初步规划也已通过校发会审查。但捐赠单位观树基金会进场
后，却不喜一馆基地，直接选定校门口旁、被视为台大“地王”的二馆基
地。文院被“钱”牵着鼻子走，只能将两馆量体合并兴建，堆挤在校门口
旁，而校方则迳自将文院一馆基地盖成博雅教学大楼。
“花田”第二错：强行拆馆，迫迁系所。人文大楼兴建案因量体过大，建筑
设计不符校园规划准则，引起师生、校友、市民与空间专业者的关注。但校
方与院方却在两年多前仓促强行拆除人哲二系系馆。彼时人文大楼第六案尚
未通过校规会、校发会的审查程序，更遑论校外的环评与都审。换言之，案
子都还没通过审查就先拆系馆，人哲二系被迫迁往整修工程尚未完善的水源
校区，苦不堪言，而迁移转置与拆除工程就已花费六千六百多万元。
“花田”第三错：拒还文院基地。观树基金会五．四亿元的捐款，根本盖不
了整栋人文大楼，台大校方与文院还需负担近一半的兴建经费，但校方却有
地不给（连先指定都不愿），造成无法移转一半量体与一半经费至他处的僵
局。
台大文院学生不必哀怨沦为“花田系”，应化悲愤为力量，要求李嗣涔校长
明年下台前必须还给文院另一块基地，唯有如此才能“立即解决”人文大楼
僵局，也能“根本解决”文院发展空间的不足。学生更该要求直接参与文院
空间会议，确保日后规划不得再蹈目前人文大楼案牺牲学生活动使用空间的
覆辙，以终止文院学生流浪校园的悲运。
从乐生保存运动、士林王家都更到绍兴社区争议，大学生都是当前捍卫台湾
空间正义的先锋，而在争取台大校园空间正义的历史现场，文院学生不应缺
席。
（作者分别为台大社会系前教授、地理系教授、外文系教授）
Posted in 台大新闻剪报 |