[问题] Safe Bool Idiom

楼主: WangDaMing (王大明)   2021-06-08 19:13:41
开发平台(Platform): (Ex: Win10, Linux, ...)
Linux
编译器(Ex: GCC, clang, VC++...)+目标环境(跟开发平台不同的话需列出)
GCC
问题(Question):
class Testable {
bool ok_;
typedef void (Testable::*bool_type)() const;
void this_type_does_not_support_comparisons() const {}
public:
explicit Testable(bool b=true):ok_(b) {}
operator bool_type() const {
return ok_ ?
&Testable::this_type_does_not_support_comparisons : 0;
}
};
最近学C++看到这个Safe bool idiom,我知道C++11有其他写法
可是我想不懂为何里面都需要加"Testable::"这个,为何一定要写,
不然编译不过,不是很懂为何都在class内了还要特别写,这是哪条规则??
感谢!!
※ 编辑: WangDaMing (39.11.68.163 台湾), 06/08/2021 19:16:43
作者: nh60211as   2021-06-08 20:37:00
function pointer to member function
作者: LPH66 (-6.2598534e+18f)   2021-06-08 21:17:00
https://www.artima.com/articles/the-safe-bool-idiom把上面这一页从头到尾读懂就会知道这程式码的来龙去脉了你大概是读到 wikibook, 记得要连下面的参考资料也要看看
作者: g0010726 (Kevin)   2021-06-09 01:09:00
第一个写成 using bt = void (Testable::*)() const;这样有没有比较好理解bt是个pointer to Testable里的function第二个是标准规定的, address of用在non-static member functions一定要qualified

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com