https://github.com/boostorg/filesystem/commit/701ae4054947b1643eb6cd42f7e172f8
3536b764
因缘际会看到这个patch
他这样写 刻意用 std move 摆在return
但书本上或是网络上查到的都是说
不要这样写 会限制最佳化的发挥空间
但他是boost ，我就想说是不是有什么特殊考量
相较他 const lhs 版本 ，return local变量 就没特别写 move
难道参数型态是 &&，return若没move就会走copy(我想没这个限制才对）
所以想知道 到底什么时候要刻意加上move在return value上
另外对于他特别写inline
1. 他实作是写在class内，应该不用特别写inline...有什么背后原因吗？
2. inline 跟 rvo感觉就有点互斥，为什么他要特别写inline呢？
看了很不解，怀疑自己有少理解一些观念
谢谢

https://ideone.com/gjjVLk 针对我的疑惑 做实验但我无法解释为什么 不return move就会变成走copy一直认为return 是一个独特的存在 感觉有不知道的规则.

就算是右值参照绑定也是左值 所以要用move转回右值才能实现移动语义 不知道你的问题是不是这个

zzz 希望你能有系统地学一个语言, 不是网络上东拼西凑, 然后回答了你也吸收不了

@Kar:我的问题不是这个，是一般return xxx; by value就会走move不需要刻意去std move转型, 但为什么这种&&的要特别用move才会变成走move呢（我知道他有名字是左值）？想了解细节 谢谢

从boost的使用规画去想就可以理解它在做什么了,通常像c=a/b这种算式是不会去修改a跟b的数据,它们只参与而以,然而当你这么写的时候c=std::move(a)/b就是允许编译器拿a的资源来用了,return那边不写move的话会建立一个新的副本,这样使用者写的move就失去意义了

我好像意识到 平常不写move是因为受惠于nrvo...但这样让我不解 想要nrvo又inline 是怕说inline失败还有nrvo吗

上上面问题 因为&& lhs是外来的输入引数 无法NRVO当然能inline最好 NRVO所搞的优化 inline何尝不可

我有注意到你更改后的把 path&& 改为 path 了改回来原本 $$ 你不用 std::move 是不合法的阿 不是你改的~没注意看

inline 不是因为它放在 header 里吗

会跟 inline 混淆表示你根本不知道你在问什么, move的作用就是转型, 这会决定哪个版本的建构子会被叫起来, 而会不会最终会被 optimize 掉, 则是取决你的函式内容, 不是 return statement. 你每篇问题都是看到一个 feature 就问, 但是最简单的像 move 你就理解错误, 其实后面也不用问了直接跟你说 C++17 以前, 谈 RVO 都是 implementationdefined 所以先知道自己问题的 scope 别人才有办法回答你

推楼上好心大神