楼主:
CoNsTaR ((const *))
2017-06-12 18:01:05看了好几篇，我觉得还是来发一篇好了
你写的程式去掉实作，加上行为描述(标准)就叫做 API
也就是说 API 是不在乎实作的，一个 API 可能有无限种实作
但是实作必须符合标准，所以使用者可以很放心的使用符合某 API 的实作
Library 不只有 API，而且还得有实作才能被称为 Library
Framework 不只有 Library 而且还要限制使用情境才能被称为 Framework
总结一下
Framework、Library 都不是 API
(因为不能有实作)
API 也不是 Framework 或 Library
Framework 是 Library
Library 不是 Framework
作者:
s4300026 (s4300026)
2017-06-12 18:44:00简单，清楚，明了
作者:
noodleT (面T)
2017-06-12 22:15:00API 是C#中的接口吗？
作者:
AWEN221 (Larry)
2017-06-12 23:20:00学习了！推高手！
作者:
bibo9901 (function(){})()
2017-06-13 00:17:00library 彩色铅笔(+白纸), framework 彩色铅笔+着色本
作者:
EdisonX (卡卡兽)
2017-06-13 00:44:00疑 这样的话 mfc 和 qt 都算 framework？之前我误解的framework是遵守一定的标准工作流程(process)都算，诸如某些code的常数可能必须由实验取得，再经由计算后塞入code里。XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2017-06-13 01:22:00Qt 确实自称 framework, 不过 framework vs library 的de facto 定义其实是“你讲了算”, 根本没有严谨分别所有逻辑上的区分都可以找到一大票反例, 只能算经验法则
作者:
EdisonX (卡卡兽)
2017-06-13 09:35:00感谢 CoNsTaR 和 uranusjr！
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2017-06-13 10:14:00你的定义很清楚, 可是实务上他们根本不是这样自称啊不管嘴上笔下定义多严谨, 实务上就是这么混乱啊照这定义 MFC 怎么看都是 framework, 但它自称 librarySinatra 和 Flask 怎么看都是 library, 但他们就是自称web framework 你又能怎么办
作者:
doom8199 (～口卡口卡 修～)
2017-06-13 20:32:00照这定义 OpenCL 算 framework 吗?
作者: coolrobin (泳圈) 2017-06-14 00:59:00
超清楚易懂，强!!
作者:
chingyue (ChingYue)
2017-06-14 12:57:00感恩~!
不精准但是我是这么看待的API：解决你短期的需求，Framework：针对你长期的需求
作者:
jennya (Jennya)
2017-07-03 03:24:00Flask照这定义是framework没错啊！