在这个版谈 Java 会不会被桶？
总之，在开始探讨 API 前，我们先来阅读这篇文章：
API 是否应被视为“著作”？
对于 Java 的使用，Oracle 与 Google 打了好几年的官司，两者有
侵权法律纠纷，迟迟未解，其中，API 是否有版权成了关键
文 / 王建兴
http://www.ithome.com.tw/voice/97361

write(1, "明明就可以", 5*2);

光讲Java会被捅, 不过本文跟C有关就没关系

我个人觉得google是有点吃Java的豆腐XD

这官司后来怎么了？

法官_1：J2SE API太基本，不应受保护->上诉->法官_2：J2SEAPI应受保护 (J2SE API是否受保护在此结案)-> Google改用fair use作为论述来防御案件本身，目前胜诉，但oracle可以上诉

一楼那是 POSIX API, 也是另一个通用 API, 提供 Unix 及Unix-like 系统一个统一的系统调用 API一样也是不同作业系统可能有不同实作，如正统 Unix BSD及 常见的 Linux最后也是要透过 software interrupt 转给 kernel 处理

感谢你的解释，有好多关键字没看过。理解起来感觉像是.h是api, source code是library另外写这么久程式 现在才知道原来c语言也是api. 我一直以为他是组语定义出来的………

严格说起来， .h 是给 compiler 看的，我自己比较倾向把整份 reference 称为 API 啦...当然如果 .h 档写的跟 reference 一样完整的话也是可以例如说这个函数在干嘛、要放什么参数、参数有什么限制、return value 有什么意义、会丢出什么 exception、有没有 thread-safe 等等，这些都属于 API 的一部份

C语言怎么会是API 又怎么是组语定义出来的天阿怎么看这么多篇还会得到这种结论 obfuscation大师这么多吗 真是太厉害啦

其实如果用 metalanguage 的角度来看，object language的确是 API 啊不过 C/C++ 没有真正的 metalanguage 就是了

sorry. 我在了解一下 谢谢你们

好文!