楼主:
fr3ak (fr3@K)
2014-11-26 23:50:46如果本文不适合本版的惯例, 请删. 但希望有个明确回复. 版主当中有人知道我的联络方
式. 谢谢.
下午 (还傍晚?) 贴了一篇只有一句话, 放了一个到我部落格连结的文. 我猜或许是不符
合贵版的规定, 被删了.
想借这篇文字表达我 po 文的用意与对被删文的看法.
首先, I don't need page views. 写东西跟朋友聊天交流讨论完全是我喜欢. I love th
is sh*t. (怕被误以为是广告嫌疑)
虽然是 ptt 小嫩嫩, 但行走江湖多年也略懂网络礼节, 知道可以用 comment 在原串表达
的东西应避免另开新串.
But why? 为什么我要开新串? 因为原文 (前 po) 是在给作业, 让大家动脑, 而新文有雷
.
当然, 我也考虑过把连结留在 comment 里, 并明白表示有雷. 让想继续动脑的人可以不
受影响. 但这样该怎么进行对后文的讨论? 两文虽然高度相关, 但性质 (或说是我的用意
吧) 完全不同.
希望贵版可以考虑我说的状况. 理解我的初衷. 版规是否只能依法行政? (我假设是因为
版规)
如果我的用意与做法在贵版是不受欢迎的. 请明白告知. 谢谢.
Cheers~
楼主:
fr3ak (fr3@K)
2014-11-27 00:05:00看的人理解能力好就行了 (爆我的重点是 (希望可以) 讨论
我觉得原文就行 有兴趣深入讨论的人自会RE文只是推文的话推在哪里相差无几
作者: kaomark 2014-11-27 00:10:00
这里就是讨论的板面了 为何得要去其它地方呢?
楼主:
fr3ak (fr3@K)
2014-11-27 00:11:00那如果想讨论的人只 RE 了一两句话, 是否也要被删?只回了一两句话
作者: kaomark 2014-11-27 00:14:00
那就是回文的人的问题啦 想讨论却只有一两句话?
楼主:
fr3ak (fr3@K)
2014-11-27 00:14:00两文 (可能引起的) 讨论是不同的
楼主:
fr3ak (fr3@K)
2014-11-27 00:16:00复制 blog 是可以接受的!? (这我也可接受, 但感觉有点 low?
作者:
suhorng ( )
2014-11-27 00:16:00其实复制过来也不错,文章会留着 (搞不好以后连结失效)
简单讲 让想回的人考虑就好 不需要先帮他reserve
作者: kaomark 2014-11-27 00:17:00
还是那句话 这里就是讨论的板面了 为何得要去其它地方呢?
楼主:
fr3ak (fr3@K)
2014-11-27 00:20:00@kaomark: 你误会了我的意思是在两篇不同的 re 讨论@x...: 我的目的是在促进讨论, 很自然会为他们考虑
作者:
CindyLinz (Cindy Wang)
2014-11-27 00:25:00楼上只好 low 一下惹? ^^|
楼主:
fr3ak (fr3@K)
2014-11-27 00:26:00是我的目的 (或做法) 与贵版的目的不同?
同意一楼,中英这样夹杂只会觉得两者都不精让我想到之前有公众人物说 "这让我觉得非常shocked" XD
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-11-27 08:17:00BBS 为了维持版面,简短的意见在多数的版都不接受回文版规严格者,甚至视为闹版进行处罚,不论内容有多重要
作者:
xvid (DivX)
2014-11-27 18:45:00说中文很难吗
作者:
ACMANIAC (請肥宅救救肥宅)
2014-11-28 00:03:00very 难
中英夹杂看得很痛苦= = 要嘛全中要嘛全英而且中文造诣真的有点奇妙.....