※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言：
: 由于本人与现任群组长群尚有争议案件未结案#1ZmPe4Ng (BoardCourt)
: 本人认为由具有争议案件之对象进行审理明显具有疑虑
: 故申请群组长回避，由上级单位受理本案
本人对被检举人houseman1104小组长
要求群组长回避的理由提出异议
一.
被检举人houseman1104小组长要求群组长回避此案的理由
是因被检举人有对群组长提出检举案 但本人认为此一理由过于薄弱
如同本人于本案中所举发之检举内容
本人长期以来受到被检举人houseman1104小组长使用不当手法针对
然而当本人在检举人所管辖之小组向上申诉时
提及因前述事由 不愿由houseman1104小组长审理此案
被检举人houseman1104小组长依然无意回避本人之申诉案
并强调其审理案件之一致性不受影响
● 1666 s 10/12 houseman1104 R: [申诉] #1ZCpTASu (C_Chat)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZHQ01iY (C_GenreBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] #1ZCpTASu (C │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1665507329.A.B22.html │
│ 这一篇文章值 48 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
既然houseman1104小组长
先前处理与自己有纷争之人的申诉案时
尚能主张双方纷争不影响其公正性
又为何当自己成为被检举人时 却又以同样缘由
说自己与对方有纷争 要求对方回避案件？
二.
houseman1104小组长要求本组群组长回避 寻求由“上级”审理此案
虽houseman1104小组长并未明说 但群组长之“上级”便是板务站长
意即houseman1104小组长指名板务站长审理此案
而很巧的是 houseman1104小组长日前便由板务站长擢升 担任站务要职
https://www.ptt.cc/bbs/BoardAnnouce/M.1673271513.A.7C7.html
若根据houseman1104小组长的回避逻辑
难道不是反过来应该主动回避由提拔自己的板务站长审理此案？
为何却反其道而行 豪不避嫌的指名板务站长来给自己披黄马褂?
https://imgur.com/gB43J9O.jpg
难道houseman1104小组长不担心自己的这种要求
最后导致此等“提携后进”的美事
被分成十篇 拿去天桥下说书 传唱千古？