※ [本文转录自 C_GenreBoard 看板 #1ZINgzpA ]
作者: houseman1104 (长门房子人) 看板: C_GenreBoard
标题: Fw: [讨论] 基德这是要被永桶吗
时间: Fri Oct 14 23:05:32 2022
※ [本文转录自某隐形看板]
作者: Satoman (沙陀曼) 看板: (某隐形看板)
标题: [讨论] 基德这是要被永桶吗
时间: Tue Sep 27 01:33:23 2022
我应该没算错吧 ==
0/18/2020 20:25:25 an94mod0 暂停 kid725 发言，期限为 30 天
理由: #1VZ3F0BB (C_Chat) 4-11
01/27/2021 02:10:46 jschenlemn 暂停 kid725 发言，期限为 17 天
理由: #1W45bZp6 (C_Chat) 4-11 2犯 4-5
加上这个案子#1ZBTlfrd (C_ChatBM)，从严三犯就180天。
好像就吃到这招了 ==
Ⅱ　同一文章因多重违规或加计累犯而水桶六个月以上者，处永久水桶。
我数学4级分怕算错，
外加3-8说桶半年要多数决，所以真的是180天的话就顺便表决一下吧。

他那篇如果上诉到房子人那应该也不会改判对吧加严期间180我觉得没问题

你没算错 60*3=180 照规定来就好 虽然是误发马上修掉砍了但动不动用3-5是你们的权限 估计申诉也没用

OK其实判决文章那边就多数决了吧

应该3-8是在确定要桶180天以上吗，检举文章是决定要不要桶而已这样的感觉

因为找不到先例就问一下比较好，这条实务上很少用到毒物之前海钓另一个240天的好像有问

以我的立场来说的话当然是希望请求看在误发自删这点上能酌情适用3-5从严条款上路前 这边也有质疑三犯毕业太严的声音也不止一次 最后是我误发踩到也只能说无奈

4-11我只给过一次误贴新闻的，而且那个时候还不是从严所以不太可能开特例