※ 引述《houseman1104 (长门房子人)》之铭言：
: 本人不理解群组长判决理由如下述
: 1.群组长于判决中声明之申诉人言论仅余截图并不符合事实
: C_Chat看板所有判决之证据均有备份于该看板精华区
申诉案双方有证据需要提出，须自行于申诉过程中明确提出，群组长依此进行判决
，此节逻辑还望houseman1104小组长能够理解。
依法律实务，申诉人应负自行举证之责，否则易流于滥诉。本群组共有数百个看板
诚然C_Chat看板于精华区有备份判决，惟并非所有看板皆有备份，群组务需统一标
准申诉人皆应负自行举证之责，看板板主亦有义务协助证据之取得。
: 2.根据#1CLXxDNX (SYSOP)，与看板文章管理权相关之申诉案仅能申诉至小组长层级
: 若非有特殊事由或小组长须回避，群组长得不受理
: 本案非属于群组长必须受理之特殊事由，本人认为群组长受理时应说明受理原因
依 BoardCourt 看板公告 #1ZV7y9Dl (BoardCourt)
板务站长以本案，群组长未处理为由，认定群组长 kid725不适任(详该公告说明一)
足证板务站长认定本案属群组长职责，不得不处理
a.请houseman1104小组长理解得不受理，之得字意义为何。
b.关于群组长得不受理的部份，基本上为了板友权益，群组长群认为除非有特定原因
得不受理，并非有原因才要受理。
c.另houseman1104小组长，在此案回应中要求“以上说明，请群组长详查”，如今却
对群组长针对该案进行受理有所疑义？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1YKPlu1I (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] #1YG8ez9h (C_ │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1649515512.A.052.html │
│ 这一篇文章值 24 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
: 3.群组长改判之判决理由为尊重板主群之裁定结果
: 然而并未说明群组长对于本案申诉人言论之见解
: 显见群组长并未详细阅读相关言论并指出每一当事人之判决理由是否合理
: 并以此为依据发布判决
: 本人不认同群组长在未详阅相关事证即草率做出最终判决
a.群组长于公告中已明确说明“群组务尊重板主对于板规4-11认定，判决无违规”
即代表群组长群已查阅相关申诉之事证所进行的判决说明
b.请houseman1104小组长理解并非无特定字或无特定段落之说明不代表处理板务上有未
详阅相关事证或草率相关行为，此逻辑适用于各级板务，应不难理解。
c.houseman1104小组长若对群组长判决中若针对相关事证有需要特地提出说明，应于申
诉回应中详细说明该部份，群组长将视其有无必要后进行回复，而非事后才草率做出
要求。
: 4.若群组长对于相关事证有所疑问，应当通知当事人进行说明
: 然而本人并未收到任何通知，未看到群组长通知任何当事人说明
: 也未看到任何当事人对本案进行说明
1 s 4/05 zhtw □ [申诉] #1YG8ez9h (C_GenreBoard) 不服判决
2 s 4/06 zhtw 转 (houseman1104) 申诉 不服 #1YG8ez9h (C_GenreB
3 s 4/09 houseman1104 R: [申诉] #1YG8ez9h (C_GenreBoard) 不服判决
> 4 s 4/21 zhtw R: [申诉] #1YG8ez9h (C_GenreBoard) 不服判决
a.该案于2022/4/5至原群组长kid725解职2022/11/22之间，已超过半年以上，双方皆无
另外再行进回应说明，故群组长群认为以既有事证进行判决即可。
b.请houseman1104小组长理解如自觉还有未详细说明之部份应于回应中提出，而非等群
组判决结果出炉后，要求群组长特别提问，此逻辑适用于各级板务，应不难理解。
: 基于以上理由，本人认为群组长并未确实查阅相关事证
: 未遵循站方公告之申诉处理原则
: 且未确实与相关当事人进行沟通即作出判决
: 本人认为这个判决是草率且不负责任的
: 请公告判决之群组长对以上四点疑问进行说明
: 另外由于另外一位群组长未对本案表态，顺便询问另外一位群组长是否有参与判决
: 以上
群组上的公告皆会经过群组长群确认后进行，不会有独断之事发生，此节亦有在群组长
征选回复时已有说明，houseman1104小组长可能过于忙碌而未有详读，故特此告知
相关判决案件，两位群组长皆于隐版做详细讨论后，方发文回复做出判决。