Re: [检举] #1WcrQG7N (C_NewBoard)连署贿选

楼主: esaka (disillusion)   2021-05-28 16:05:28
※ 引述《JPIGHEAD (星枫写羽)》之铭言:
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1WcrQG7N (C_NewBoard) [ptt.cc] [活动连署] hololive板重新 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_NewBoard/M.1620792976.A.1D7.html │
: │ 投票限制(需先满足发文限制): 退文 2 篇以下 登入次数 200 次以上 │
: └─────────────────────────────────────
: 此篇为连署之文章
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1WhVljz7 (C_IdolBoard) [ptt.cc] [看板] 申请解除hololive? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_IdolBoard/M.1622014957.A.F47.html │
: │ 这一篇文章值 278 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 此篇为解除限制申请之文章。
: 文章代码(AID): #1WgzAGan (Marginalman)
: 文章已自删,备份网站证据如下
: 短网址: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1WgzAGan
: 截图如下: https://imgur.com/Q149U52.jpg
: https://imgur.com/BerYY7t.jpg
: https://imgur.com/OpUe8yL.jpg
: 文章代码(AID): #1WhEr66y (Marginalman)
: 同样文章已自删,备份网站证据如下
: 短网址: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1WhEr66y
: https://imgur.com/tlkF8zy.jpg
: https://imgur.com/kVgBMvZ.jpg
: https://imgur.com/QKw6iee.jpg
: https://imgur.com/lEoggvy.jpg
: https://imgur.com/2qXQGwv.jpg
附议
检视4/15开始各次的连署人数
第一次连署:支持25 反对142
第二次连署:支持44 反对164
第三次连署:支持117 反对112
我们先不讨论第三次没有宣传,导致反对人数降低的问题
第三次的支持人数确实有不正常增长,而刚好又被检举贿选
备份证据除了贿选疑虑之外
也发现连署者有着
"不再宣传连署让反对人数降低,以趁机通过条件闯关"的意图
显示这次连署确有争议
诉求同首篇检举人,望管理者能参考
: 诉求
: 照组规规定 取消该员担任版主资格
: 连署之新版,亦即行冻结,并强烈建议裁撤,以避免有心人士继续以类似手法试图闯关
作者: osmon54a7 (彰)   2021-05-28 16:20:00
前两次去错误的板宣传取得错误的成果这次改进,不知道有什么问题?还是每次宣传看板都要搞到变ptt大选怎么不去八卦连署?怎么不去nba板连署扪心自问你们到底在这件事情上杯葛跟断章取义到什么程度默默自己良心想一下
楼主: esaka (disillusion)   2021-05-28 16:26:00
因为不能认同错误的事便宜行事变成对的 这样很难懂吗
作者: osmon54a7 (彰)   2021-05-28 16:29:00
再者同意数增加,可以有诸多归因z板友此次拉票,写信之用心程度未必是无须成本的反对者可以想像,将同意票增加作为贿选之参考无疑是本末倒置之作法若真认为z板友有行贿之实情请拿出实际行贿之证据而不是妄图透过自己的臆测及通灵盲目将道德败坏的帽子扣在你反对的人身上还希望发文者在自身的未来都能多思考一下思考方式是不是太过单一写了这么多只是希望发文者能够多观察少批评也许每件事背后都有你不知道的成因也并非每件事情都只有黑白两面
作者: yam276 ('_')   2021-05-28 16:30:00
#1WTnTIXV (C_IdolBoard)恐怕您还没看过这篇判决
楼主: esaka (disillusion)   2021-05-28 16:30:00
你这些话去和以前连署失败不能开版的人讲啊?然后是,z板友他不去弄出贿选疑虑的话 我根本就懒得管
作者: Yoruakira (可乐馒馒来)   2021-05-28 16:34:00
第三次反对不是128吗?怎么你写112?
作者: Katsuyuki118 (赫萝我老婆)   2021-05-28 16:35:00
不是吧 是你投反对却还是过了 不服气想挣扎看看吧
作者: sos976431 (sos)   2021-05-28 16:36:00
不是非当事人不能发言吗 这里的人是都文盲吗?
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2021-05-28 16:36:00
要扣掉无效票吧 不要讲得好像反对票很多...
作者: Yoruakira (可乐馒馒来)   2021-05-28 16:38:00
要扣无效票就两边都扣啊,怎么只扣反对然后支持票数还是维持未扣除的117
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2021-05-28 16:39:00
我是说原po不是你啊 扣掉无效票绝对未达100反对“检举案”中“非当事人发言”之检举,皆认定不违规,亦不另作处理。 不是先喊文盲就赢欸 笑死
作者: AkikaCat (阿喵)   2021-05-28 16:41:00
根据置底非当事人留言解释,仅限制申诉,此串为检举案
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2021-05-28 16:42:00
这就是所谓的文盲竟是我自己吗
作者: Yoruakira (可乐馒馒来)   2021-05-28 16:48:00
看上面o大说前两次去错误的版宣传得到错误的结果,原来这次第三次不去C洽宣传才是正确的吗?
作者: osmon54a7 (彰)   2021-05-28 16:50:00
所以可以回复,好对于e板友之质疑1.为何不跟前两次失败者说我不明白你想要表示什么我所举例之八卦板宣传nba板宣传旨意在举例告诉你去错误的板宣传本就会取得错误的效果正如同此案为何没有在西洽板宣传仅仅是因为西洽板宣传效果奇差无比故z板友选择以站内信拉票及在其他板宣传实属正常人都会做出之决定2.贿选疑虑此为本检举案讨论之重心然而你以人数增加作为参考依据实属倒果为因之作法前面连署也说了同意人数增加可以有许多归因,我也尽量举例解释两次选举中可能出现之差异还望下次检举前多多思考用这样的方式检举或许成本低廉但也使他人看待你的处事准则将会充满质疑以上只是我个人对你的建议并非试图对此案判决结果进行指点,谢谢
作者: gread (找不到 属于自己的人生)   2021-05-28 17:14:00
连署holo版 但是holo粉丝最大众在C洽 然后C洽是错误的版 ㄏ不觉得这种说法很可笑吗 粉丝最多的版是错误 边版就是正确
作者: phantomzwei (黑羊)   2021-05-28 17:23:00
不然要继续贴西洽被别人糟蹋吗?不想用完全可以不要去
作者: gread (找不到 属于自己的人生)   2021-05-28 17:28:00
醒醒 开版ho黑还不是爽爽发废文 到时肯定是一边发文然后转文 最后结果还不是一样
作者: Xavy (グルグル回る)   2021-05-28 17:30:00
我懂了,是边版专用的holo板
作者: GODLESSNESS (融)   2021-05-28 17:39:00
直接有罪推定欸
作者: osmon54a7 (彰)   2021-05-28 17:46:00
去不需要理由就能反对齁板创立的西洽宣传才是奇怪的事情吧?这事无关那个板齁粉多讲成这样还要硬抹,那我自觉尽力了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com