1. 检举人于原检举文 #1Sh86Bel (C_WorkBoard) 所检举的违规项目为群组规 2#1 ，
依据目前群组规 #1OPMtuEX (C_WorkBoard) 之条文，其检举之条目应为：
#1 本组所有板务、组务人员有必要参照板务部所列之看板内容
明确了解自身的义务与权力
勿因新上任而忽视既有之规范，恣意妄为，违者将视情况论处。
有不良情节者，初次以警告并限期自动修正。
该条文乃要求本组板务及组务人员应遵守既有规范，并说明违规时的处置方式。
该条文本身并非具体描述应遵守规范之相关条文，亦未对违规标准进行说明。
因此，本案难以依检举人所列条文针对检举事由所述之两点是否违规进行认定。
故本案将仅针对检举事由所述之两点，小组长是否处理不当进行审理。
2. 针对本案检举事由第一点：
“kid725小组长在公告文言而无信，随口承诺河蟹使用者”
根据 kid725 小组长于 #1TYJ8ZTk (C_WorkBoard) 的回复及说明，
以及 cabokino 板主提供当时与小组长讨论之信件内容，
kid725 小组长在 11 月时确实有请板主群说明板务处理的瓶颈与困难，
针对效率问题也提出以增加板务人力作为提高板务处理效率的改进方式。
故 kid725 小组长确实遵守 #1RzMtRq1 (C_ArtBoard) 公告中之承诺：
“关于检举处理时程问题
组务方会再与板主群商讨如何改进 以维护板众权益”
以及
“但这部分我会认为是OnePiece板规没有详细规定的问题
这点我会请板主群给我一个说法 看他们如何改进”
然而受限于板务人力因故无法扩充，原订的改进方案无法落实，
致使 ONE_PIECE 板板主群在板务案件的处理效率上仍受限制，
并非小组长未遵守其于判决公告中所作之承诺。
3. 针对本案检举事由第二点：
“kid725超过7天未处理板务”
依据本案检举文之检举说明，其所指应为检举人 3/29 于
#1SdS2TLT (C_ArtBoard) 提问后，小组长超过七天未有回应一事。
然而自检举人 3/29 发表 #1SdS2TLT (C_ArtBoard) 至
4/9 检举人于本板提出本检举案 #1Sh86Bel (C_WorkBoard) ，
kid725 小组长于 3/30 处理 10 件案件并发表判决、
3/31 ~ 4/7 因私事请假、 4/8 处理 10 件案件并发表判决。
扣除小组长因私事请假的时间，虽未及处理检举人的提问，
却也已积极处理板务并进行判决，并非“超过7天未处理板务”。
4. 综上所述，检举人于原检举文所持之检举事由并不成立，
kid725 小组长在受检举项目上并未违规，因此不予处分。
5. 在本案进行的过程中， kid725 小组长曾于 #1Sh8PBbp (C_WorkBoard) 中
表示会于小组组务板答复检举人的提问，却因规划的改善方案无法落实，
迟迟无法针对检举人的提问作出具体回复。小组长在组务处理上所面临的困境
虽可理解，但仍请小组长在组务与板务推展的进程当中，尽量找寻适合的时间点，
向关心组务及板务的板友说明目前的状况，帮助板友了解组务与板务的现况。