对于你问我请假期间会不会让你的申诉权益受损的问题
其实要回你的文 在我请假前就已经写好大半了
只是最后请假前来不及写完 现在才能抽空补上 请见谅
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: 【申诉人】：tontontonni
: 【被申诉人】：kid725
: 【申诉案件】：
: 文章代码(AID): #1Sbcsveq (C_ArtBoard)
: 【申诉缘由】：不服kid725小组长判决
: ============================================
: 【申诉说明】：
: 我是因为一句很简单的话被水桶的，我要强调很简单是因为那只是一个句子而已，可是板
: 主往复答辩和小组长的判决论述，都将这一句变得非常的复杂。
我是可以说得简单点
但是我习惯说明得充足一些 让大家了解判定基准 这样子也比较好作后续沟通
当时的推文是这样
嘘 cabokino: 哥白尼哪时候被烧死了？ 02/23 15:19
→ cabokino: 先不管哥白尼的死因好了，你把哥白尼跟你口中的五皇哥比 02/23 15:20
→ cabokino: 在一起，这真的没问题嘛？ 02/23 15:20
→ cabokino: 而且猜中就变神预言那样板上不就满天神佛了，要推你的偶 02/23 15:22
→ cabokino: 像也不能那么偏心，只是话说回来，猜那么多东西如果一样 02/23 15:23
→ cabokino: 都没有对到，是不是要多看几遍再来猜。 02/23 15:24
推 wsdsg: 板主觉得说不对直接水桶就好啦，跟板友斗嘴干嘛？ 02/23 15:52
推 tontontonni: 如果板主只是因人废言，只要是不喜的ID发言就是废文 02/23 16:36
→ tontontonni: ，某seafood发的废文就不是废文，我是觉得母汤 02/23 16:36
而板主用的板规是这条
D.谩骂、抹黑、挑衅或其他由板主判定含攻击意图之言论，水桶30天。
板主方面的认知是:
你的言论是对板主的抹黑挑衅
而你的说法则是:
1.你所用的是假设性语气 板主不应用主观立场判断
2.你所指的对象不是板主 而是PTT的所有板主
3.这只是在讨论板务
而我这时对于这起案件的看法是这样:
1.即使是假设性语气 也不一定能免责
2.虽然你的说法是 你指称的对象是PTT所有的板主
但你头上就刚好有一个ONE_PIECE板板主
而且看来你的回复对象就是他
所以我不太能采信你所说的"是在说所有PTT板主"的说法
3.既然你自认是讨论板务 那么就很难认为你的评论跟ONE_PIECE板无关
如果是板务讨论串 合理评论板主执法标准 我是认为无伤大雅
但该串是一般讨论串 借故离题去酸板主执法标准 有没有故意挑衅的成分就难说了
而在你的复审信中 板主方认定你挑衅的主要理由也是因为这点
就是因为你在非板务性质的讨论串中讨论板务
板主的讨论与板务无关 亦无以板主立场对你施压之意图
但你却批评板主执行板务的态度 因此认为你有故意借故挑衅的意图
而我认为板主方的这种说法合理 所以才裁定维持原判
如果是在板务文里
那怕你评论板主板皇 板主水桶你 我还能为你作主
因为我认为板主执行板务 本来就应该接受公评
你之前被ONE_PIECE板前任板主判决违规数次 我都为你平反 就是基于这种想法
但如果是一般文章 那就不一定了
不过 你申诉到了这边后 你提供了一个新说法
就是你的回复是针对wsdsg 而不是板主
以我的标准来看 如果你是单纯评论wsdsg的说法
而主要目的不是影射板主 那确实有机会撤回判决
因此重新检视一次推文
嘘 cabokino: 哥白尼哪时候被烧死了？ 02/23 15:19
→ cabokino: 先不管哥白尼的死因好了，你把哥白尼跟你口中的五皇哥比 02/23 15:20
→ cabokino: 在一起，这真的没问题嘛？ 02/23 15:20
→ cabokino: 而且猜中就变神预言那样板上不就满天神佛了，要推你的偶 02/23 15:22
→ cabokino: 像也不能那么偏心，只是话说回来，猜那么多东西如果一样 02/23 15:23
→ cabokino: 都没有对到，是不是要多看几遍再来猜。 02/23 15:24
推 wsdsg: 板主觉得说不对直接水桶就好啦，跟板友斗嘴干嘛？ 02/23 15:52
推 tontontonni: 如果板主只是因人废言，只要是不喜的ID发言就是废文 02/23 16:36
→ tontontonni: ，某seafood发的废文就不是废文，我是觉得母汤 02/23 16:36
但如果是回复wsdsg的话 逻辑上就有接不太起来的地方
首先 wsdsg的回复是认为 "板主觉得说得不对 不会直接水桶吗"
也就是说单纯的基于 "板主对板友言论的裁定权限" 所作出的评论
并没有作出类似 "因人废言"这种
认为板主对你的言论 是基于"因为是不喜欢的人/因为是你"才作出的发言
可是你回复时却已经默认(假设)板主会 "因人废言"
且还进一步默认(假设)板主会偏袒其他人的废文
也就是说 为板主默认(假设)
在板务上立场不公正这种作为是从你开始的 不是从wsdsg开始的
因此回复wsdsg的这个说法 并不能为你的这种行为开脱
而wsdsg回复的对象 明显也是ONE_PIECE板板主
若真如你的另外一点说明 你只是回应了这种说法
对象是全PTT的板主 而不是针对ONE_PIECE板板主
那结论又是为何会推导到 "板主觉得不对可以水桶"