楼主:
nicetree (nicetree)
2019-03-13 23:12:44检举本板文章
2322 5 3/07 kid725 R: [申诉] kid725 - #1SU0m3ro (C_ArtBoard)判决
文章代码(AID): #1SW3wjeo (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] kid725 - #1SU
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1551908525.A.A32.html
2323 1 3/07 kid725 R: [检举] kid725 小组长越权暨不公正判决
文章代码(AID): #1SW51J0- (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [检举] kid725 小组长
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1551913043.A.03E.html
2325 2 3/12 kid725 R: [检举] C_Artboard板最近无人管板 法院提告之乱
文章代码(AID): #1SXjbSOa (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [检举] C_Artboard板?
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1552341340.A.624.html
2334 4 3/12 kid725 R: [检举] kid725 违反站规 2-1-6-8
文章代码(AID): #1SXuMzIe (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [检举] kid725 违反站
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1552385469.A.4A8.html
2337 2 3/12 tontontonni R: [申诉] 不服kid725判决 #1SXj39XY (C_ArtBoard)
文章代码(AID): #1SXvpYyl (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服kid725判?
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1552391394.A.F2F.html
违规ID:
frojet
违规内容:
2322篇 申诉案为 endlesschaos 申诉 kid725 ,frojet非当事人
其中推文
推 frojet: 基德 我申诉你的部分 记得也要写出来03/07 06:06
→ frojet: 我有转文至小组版喔 提醒你来答辩03/07 06:07
2323篇 申诉案为 endlesschaos 申诉 kid725 ,frojet非当事人
其中推文
推 frojet: 不就是 硬拗到底03/07 09:02
2325篇 检举案为 tontontonni 申诉 kid725 ,frojet非当事人
其中推文
推 frojet: 桶泥 不是我的队友03/12 07:26
2334篇 检举案为 endlesschaos 申诉 kid725 ,frojet非当事人
其中推文
推 frojet: 家里遭逢变故无心版务,但却可以经常跑去八卦版当柯粉发03/12 20:57
→ frojet: 文战别人,真厉害。03/12 20:57
2337篇 申诉案为 tontontonni 申诉 kid725 ,frojet非当事人
其中推文
推 frojet: QK爱煽惑其他人,又不是现在才知道03/13 21:06
→ frojet: 当年版务乱时,QK就在版上和小组版上不断煽惑版众,提告03/13 21:07
→ frojet: 提告提告,还亮出报案三联单来嚣张03/13 21:07
→ frojet: 跳跳虎才会被煽惑到去提告ygg03/13 21:08
推 frojet: 你被QK私下怂恿来抹黑我业配,而我和你敌对起来,如此要03/13 21:13
→ frojet: 在法院碰面,但这个罪魁祸首至今还逍遥在OP版,小组版上03/13 21:13
→ frojet: ,没有人能拿他怎么办。03/13 21:13
→ frojet: 桶泥 我和你 才是最可悲 最可笑的当事人03/13 21:15
违规说明:
以上五篇皆为 3/6 群组长 公告 非当事人发言之处理原则 后之文章
2288 m 2 3/06 sitos □ [公告] 非当事人发言之处理原则
由于目前置底板规 #1OPMtuEX (C_WorkBoard) 中之四、2、#7 并未订定罚则,
原则上若有针对申诉案之非当事人发言,亦将仅给予口头警告,并且板友务必配合。
若警告后仍持续有违规行为,将视违规状况订定进一步的罚则。
frojet 皆非以上五案案当事人已违反本群组务板置底组规
frojet 曾于 3/1 发文询问组规
3/01 frojet □ [问题] 申请释义 群组规 四-2#7之条文解释
显见他明知组规的规定,却于群组长公告后依然故我,于非当事人之申诉检举案中发言
将组务板当自己的个板,任意发言,干扰组务程序,如
推 frojet: 基德 我申诉你的部分 记得也要写出来03/07 06:06
又或酸言酸语,评论别人
推 frojet: 家里遭逢变故无心版务,但却可以经常跑去八卦版当柯粉发03/12 20:57
→ frojet: 文战别人,真厉害。03/12 20:57
甚且挑衅其他板友,谩骂他人
推 frojet: QK爱煽惑其他人,又不是现在才知道03/13 21:06
→ frojet: 当年版务乱时,QK就在版上和小组版上不断煽惑版众,提告03/13 21:07
→ frojet: 提告提告,还亮出报案三联单来嚣张03/13 21:07
→ frojet: 跳跳虎才会被煽惑到去提告ygg03/13 21:08
推 frojet: 你被QK私下怂恿来抹黑我业配,而我和你敌对起来,如此要03/13 21:13
→ frojet: 在法院碰面,但这个罪魁祸首至今还逍遥在OP版,小组版上03/13 21:13
→ frojet: ,没有人能拿他怎么办。03/13 21:13
如此夸张行径,视组规公告如无物,请群组长喝止此类违规行径
frojet当年就是在 C_ArtBoard 如此到处放话挑衅,狂开分身围攻他人
造成 C_ArtBoard 多起申诉案件,致使纷争不断,
为免 C_WorkBoard 又步上 C_ArtBoard 后尘,请群组长依公告处置frojet
以免后续衍生更多事端,麻烦群组长了!
作者:
GpTime (Next Stage)
2019-03-14 19:30:00找人吵架?你是说你那句“你是组长?”吗?“我又不会去管其他人”这句很有勇气。好的,我只是澄清而已,后续不再回应,抱歉造成你困扰。
我是原文作者觉得被你干扰检举你不行?其他篇我又不是作者我又不会去管其他人请问我原文哪个字提到你id?哪里提到你我是检举你吗?如果你只是存心来嘴人吵架就说
这也要扯到我。诶……我那篇只有你非当事人留言好吗?我又没检举你,你跑出来澄清什么?你是组长?
作者:
GpTime (Next Stage)
2019-03-14 19:01:00抹完后懒得去查证的人我还需要回什么?组长喔?你先数数这篇的被检举人有几篇,好吗?
作者:
GpTime (Next Stage)
2019-03-14 17:57:00frojet你还真幽默,我会出现留言不就是ton故意跳过你不检举,反而提到澄清的我吗?照你这理论,你怎不去当篇纠正ton又要来扫我呢?
作者:
frojet (飞稷)
2018-03-07 06:06:00基德 我申诉你的部分 记得也要写出来我有转文至小组版喔 提醒你来答辩不就是 硬拗到底桶泥 不是我的队友家里遭逢变故无心版务,但却可以经常跑去八卦版当柯粉发文战别人,真厉害。QK爱煽惑其他人,又不是现在才知道当年版务乱时,QK就在版上和小组版上不断煽惑版众,提告提告提告,还亮出报案三联单来嚣张跳跳虎才会被煽惑到去提告ygg你被QK私下怂恿来抹黑我业配,而我和你敌对起来,如此要在法院碰面,但这个罪魁祸首至今还逍遥在OP版,小组版上,没有人能拿他怎么办。桶泥 我和你 才是最可悲 最可笑的当事人基德 我申诉你的部分 记得也要写出来家里遭逢变故无心版务,但却可以经常跑去八卦版当柯粉发文战别人,真厉害。QK爱煽惑其他人,又不是现在才知道当年版务乱时,QK就在版上和小组版上不断煽惑版众,提告提告提告,还亮出报案三联单来嚣张跳跳虎才会被煽惑到去提告ygg你被QK私下怂恿来抹黑我业配,而我和你敌对起来,如此要在法院碰面,但这个罪魁祸首至今还逍遥在OP版,小组版上,没有人能拿他怎么办。
看公告,[检举]类没有限制非当事人发言。这就是我为何删除检举gptime非当事人发言的文的原因。
都说了检举非当事人也能发言 一直无视公告也是很神而且检举就是检举 什么叫做检举案是XX申诉OO?
作者:
frojet (飞稷)
2019-03-14 02:43:00另外 我在你提到申诉案的留言,我都是该申诉案的相关当事人,何来有问题?
好树,站长都特地回你的文章,解释非当事人回文,目前只有申诉文有适用,不是所有文章,你应该有好好看过吧?还是站长再回你都没在看?型月板endlesschaosk的申诉案下,你要检举F非当事人发言,我完全认为没问题,我上面也仅是说检举文不行至于你讲的检举案你认为实际上应为申诉案部分,我带你看站长的公告。首先,站长说明了“虽然“申诉”与“检举”时常被混用”,所以站长也认同检举案有时实际上是申诉案没错但站长紧接着说“然而在相关规范字面上只规范申诉案时,仍不宜直接扩及形式上或实质上的检举案。”,站长已经明确表示,即便是形式上检举案也不能扩及处罚依据上开站长所述,如果我没误会,是否为申诉案或检举案,仅就形式上判断,不做实质内容判断。当然,你坚持要检举是你的权利,只是我觉得没必要增Y加站长的负担。你就把检举的内文限缩在申诉文就好。分类写错成检举=形式上检举案=不罚除非我误会站长意思,不然你这样自己认定为“申诉案”然后检举,跟本毫无意义。
作者:
frojet (飞稷)
2019-03-14 11:33:00其实各种规定不能因人而异,应该要一视同仁,版务才能长久。 我先前不也犯下一些错这个检举文有四个人在底下留言,你却只针对我而检举。
作者:
sitos (麥å)
2019-03-16 22:58:00