我是 Typemoon 板现任板主
由于 JPIGHEAD 已辞去板主职务
因此现在由我代表 TM 板主方做出回应
※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: 申诉人:kid725
: 申诉对象:TypeMoon板之JPIGHEAD板主及endlesschaos板主
: 申诉原因:本人对虚拟人物之评论
: 遭板主认定为“物化女性”之争议用语而判罚
: 但本人认为本人之评论并无广泛侮辱或针对女性之用意 故做出申诉
: 欲平反之结果:判决有不合理之处 希望撤回判决
: 由于判决为本人辖下看板所做出
: 出于回避原则 此案需要麻烦群组长处理 非常抱歉
: ======================================================================
: 第一案:
: 本人于TypeMoon板发言 称不特定虚拟角色(无名之路人角色)为“母猪”
: 之后被认定为“物化女性” 而由endlesschaos板主判罚
: 由于此判决具争议性
: 在支持判决者及反对判决者大混战后 导致公告锁文(第一篇公告)
: 经本人申诉 由另一板主JPIGHEAD做出减轻判决之决定(第二篇公告)
: 但仍未取消该判决
: #1NOst4T1 (TypeMoon) [公告] 违规判决处理暨讨论内容宣导
: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466133956.A.741.html
: #1NP-Sb0O (TypeMoon) [公告] 违规判决更正及版务宣导
: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466427173.A.018.html
: ======================================================================
个人认为 kid725 板友在判决更正后经过五个月的时间才提出申诉
算是还满炒冷饭的行为
(倘若当初觉得不合理便会当下申诉 不会到近期第二案判决才旧事重提)
不过倘若申诉并没有限定追溯期的话
我会在此一并回复
本板板规 5-4 具体内容条文如下所示：
4. 引战、令特定族群心生不悦之发言
定义如下：
使用争议性、针对性、歧视性、过于暴力色情、违反公序良俗、
与犯罪关联之词汇，或以非理性、不客观、缺乏合理之论述、挑
衅之言论攻击板众、挑起多方对立、令特定族群心生不悦之内容。
本违规板主得以主动介入，与 5-1 黑特文违规同时发生时，以引
战违规为主，一罪不二罚。
P.S.：5-3 与 5-4 违规均采宽松判定，凡板主可由前后文判断
指称对象(e.g. 某楼、某e、某J猪头)即成立。
此条文内容自第一案发生前直至现在并无更动
因此并无前后无从追溯之问题
需注意的是满足条文违规文章条件为或的关系
也就是违规文章毋需多项条件兼备
只要是有争议性或有针对性或令特定族群心生不悦之内容(其他条件亦同)
经板主判定满足条件者
皆可以此板规判罚
同时再附上本板板规 7-2 条文内容
七、其他事项
2. 板主保有执行板规上主观认定和板规诠释之权力，
当板规规定以外之妨碍看板行为发生时，板主群
得以开会讨论做出结论处理，并编入下次板规。
根据此条文内容
意味着在执行判决时
违规行为毋需以条列式内容明列在板规内容当中
只要概念能被涵盖在板规叙述的项目内
即为正确的判决
根据上述两项前提
我们回过头来看第一案的申诉内容
kid725 板友表示本案“具争议性”
但实际上并非如此
第一案判决时间为今年的 6/17
在此之前“母猪”一词已于 WomenTalk 板(俗称女板)以及 Gossiping(俗称八卦板)
引发诸多争议
案例不胜枚举：
#1Mufkitj (WomenTalk)
#1M-CPhCK (WomenTalk)
#1M_GpAMB (WomenTalk)
#1MZAJV3s (Gossiping)
#1NJxTHGq (Gossiping)
另外再附上原判决案底下板友所附上的连结
http://tinyurl.com/hzo4pq9
从这个资料可以看出
“母猪”一词由 100 个人使用
就会有 100 种不同的定义
即使该字词在 kid725 板友认知中是形容满足特定对象的女性
但在不附加解释的情况下旁人完全无从得知
这就是这个字词本身具有的“争议性”
我们可以来看 kid725 板友当初的违规内容(同样附在判决内容中无更动)
→ endlesschaos: http://i.imgur.com/lR6ibD1.jpg06/17 01:19
→ endlesschaos: 他这张我觉得把慎二画太帅了XD06/17 01:19
→ kid725: 其实我认为慎二本来就该有这种程度的帅06/17 01:20
→ kid725: 不然凭他那脑袋海带头怎么能在学校内吸引一票母猪06/17 01:21
从违规内容中可以看到
kid725 板友并未对母猪所限定的描述对象以具体内容加以限制
所以同时也满足 5-4 中“缺乏合理之论述”条文
由于此字词的定义不明确
造成在不限缩描述对象的前提下
女性板友阅读后即使知道该字词并非在描述自身
但由 http://tinyurl.com/hzo4pq9 中所能找到唯一的共通点
就是被形容者都是“女性”而已
因此感到自身所属族群无端被贴上标签
会有不悦之反应系属正常现象
满足板规 5-4 成立之充要条件
因此此案我认为并无争议
但同时我也认为 JPIGHEAD 前板主为了将争议降低而减轻判决的作法不妥
所以我认为此案理应按照板规原先规范
予以 kid725 板友警告两次
: 第二案:
: 本人于TypeMoon板发言 对某虚拟角色使用“舔”字
: 同样被板主认定为该词具物化族群之“争议性” 而判罚
: #1O8J8_Lk (TypeMoon) [公告] 违规判决处理
: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1478570559.A.56E.html
: ======================================================================
: 要求申诉撤回之理由:
: 1.本人虽尊重板主依照心证判决之权利
: 但本人认为该两起案件 对于判罚门槛均过度解读
: 而且有判决标准不一 前朝可使用之字句 于换板主后便成为违规字句之疑虑
: 尤其是“母猪”以及“舔” 此两字
: 在动漫组群中是极为常见 用来对虚拟人物使用之字词
: 甚至是当事看板之TypeMoon板内也有许多使用案例 均未遭判罚
: 显见此二词并无普遍客观上的“物化”疑虑
: 若讨论“母猪角色”便视为物化女性之“争议性言词”
: 那么就等于否定了类似创作中所有有此属性的角色 变相缩限讨论自由
: 以下便举出相关板面及当事板面(TypeMoon板)之使用案例为证
: 因使用案例甚多 在此只列举当中一部分
: