申诉人:kid725
申诉对象:TypeMoon板之JPIGHEAD板主及endlesschaos板主
申诉原因:本人对虚拟人物之评论
遭板主认定为“物化女性”之争议用语而判罚
但本人认为本人之评论并无广泛侮辱或针对女性之用意 故做出申诉
欲平反之结果:判决有不合理之处 希望撤回判决
由于判决为本人辖下看板所做出
出于回避原则 此案需要麻烦群组长处理 非常抱歉
======================================================================
第一案:
本人于TypeMoon板发言 称不特定虚拟角色(无名之路人角色)为“母猪”
之后被认定为“物化女性” 而由endlesschaos板主判罚
由于此判决具争议性
在支持判决者及反对判决者大混战后 导致公告锁文(第一篇公告)
经本人申诉 由另一板主JPIGHEAD做出减轻判决之决定(第二篇公告)
但仍未取消该判决
#1NOst4T1 (TypeMoon) [公告] 违规判决处理暨讨论内容宣导
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466133956.A.741.html
#1NP-Sb0O (TypeMoon) [公告] 违规判决更正及版务宣导
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1466427173.A.018.html
======================================================================
第二案:
本人于TypeMoon板发言 对某虚拟角色使用“舔”字
同样被板主认定为该词具物化族群之“争议性” 而判罚
#1O8J8_Lk (TypeMoon) [公告] 违规判决处理
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1478570559.A.56E.html
======================================================================
要求申诉撤回之理由:
1.本人虽尊重板主依照心证判决之权利
但本人认为该两起案件 对于判罚门槛均过度解读
而且有判决标准不一 前朝可使用之字句 于换板主后便成为违规字句之疑虑
尤其是“母猪”以及“舔” 此两字
在动漫组群中是极为常见 用来对虚拟人物使用之字词
甚至是当事看板之TypeMoon板内也有许多使用案例 均未遭判罚
显见此二词并无普遍客观上的“物化”疑虑
若讨论“母猪角色”便视为物化女性之“争议性言词”
那么就等于否定了类似创作中所有有此属性的角色 变相缩限讨论自由
以下便举出相关板面及当事板面(TypeMoon板)之使用案例为证
因使用案例甚多 在此只列举当中一部分