Re: [申诉] C_Chat版主Rainlilt判决不当

楼主: sawg (Mr.絲襪)   2016-01-30 01:32:29
: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1453825413.A.041.html
: 该篇判决不公
: 对方原文先扯政治话题,而且与原作品关连性牵强
: 却不判对方政治引战而判本人先引战
: 第一句推文所叙述是史实,目的是代表228跟铁血的叙述关连没有那么强
: 闽南人在二二八杀掉的外省孕妇和小孩
: 这本来就是二二八所包含的事件之内的暴力事件
: 何来版主所谓的省籍政治纷争?
: 原文也绝非只有勿忘228
这里我同意
→ lunashining: 也千万别忘了闽南人在二二八杀掉的外省孕妇和小孩
所以这里ok
但后面
推 lunashining: 戴国煇的书都有提到,可悲的昰有些人接受不了事实就开 01/24 22:30
→ lunashining: 始提屎,玻璃心是有多脆弱wwww01/24 22:31
明显引战
推 lunashining: 反正接受不了事实,就是重点不是怎样,叫别人回哪去之01/24 22:49
→ lunashining: 前能不能先别恼羞到打错字阿w01/24 22:50
明显引战
发回重审
根据板规怎么判就怎么判
作者: lunashining (asdfgh)   2016-01-30 01:36:00
你还是没有看原推文串,你所说的后面,是对方先扯唐显龙我才提戴国辉,对方说我抹屎我回说玻璃心哪来的"引"
楼主: sawg (Mr.絲襪)   2016-01-30 01:39:00
我不管对方怎样 我只看发文结果对方怎样那是对方的事情
作者: lunashining (asdfgh)   2016-01-30 01:44:00
我有一点不懂,这边申诉的结果是只包含本人的判决还是整件事的判决?
楼主: sawg (Mr.絲襪)   2016-01-30 01:46:00
你看一下你原文的要求平反写什么...基本上是针对水桶公告的三条推文做重审至于对方怎样 请找原板主申诉...
作者: lunashining (asdfgh)   2016-01-30 01:47:00
我知道我自己要求什么,这样问请问引战的定义是什么你所谓的明显引战是只有违反版规吗?是否算政治引战?
楼主: sawg (Mr.絲襪)   2016-01-30 01:51:00
板主自由心证(
作者: lunashining (asdfgh)   2016-01-30 01:53:00
好那就当作接下来判决是版主们来定而非引用你的判决
楼主: sawg (Mr.絲襪)   2016-01-30 01:53:00
我觉得就引战吧... <<这句是对你的结论真要判政治引战 对方也应该用同样的标准去判...^上面那句跟本次申诉无关
作者: lunashining (asdfgh)   2016-01-30 01:54:00
谢谢你再多加解释请问版主群到现在都没重审该怎么办?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com