Re: [申诉] YK版主caire判决不当

楼主: sawg (Mr.絲襪)   2016-01-19 17:29:53
推 CantaPerMe: 3.原则上不禁止板友间的交易文。若有违反现实法规(ry01/18 23:25
推 CantaPerMe: 想知道原则在哪,是板主私下去恶魔家堵人后决定的吗?01/18 23:28
→ CantaPerMe: 还是说每逢演唱会期间板务群可经过其它板友提醒设置01/18 23:30
推 CantaPerMe: 置底文章,让需要的板友有个窗口可以询问呢?01/18 23:35
→ windmoon: 我想S板大应该先看该板龟再看申诉是否成立01/18 23:48
→ windmoon: 而不是说 用该人申诉的解读方式01/18 23:50
→ windmoon: 去决定申诉成不成立 这样不就是相对交易.01/18 23:52
→ ISRAFFL: 所以S大的意思是,板友被板务以违反板规惩处,但实际上可01/19 08:52
→ ISRAFFL: 能并未违反板规故至组务提出申诉,但此时判决将不看板友是01/19 08:55
→ ISRAFFL: 否真的违反板规,而是由板务跟组务心证?又或是有其他原则?01/19 08:57
一下坳不是交易文,给妳拿该场次票又拿不出来
以前有其它赠票什么我不管啊
现在处理的是“该篇文章是否违规”不是妳以前怎样
既然有人说板规说可以PO交易文
那先来讲板规吧
顺便提醒一下,要拿板规来请麻烦请贴齐全文
根据YK板板规第三条
‘原则上不禁止板友间的交易文。若有违反现实法规仍会呈上送办
旧有规定以PO过自介文为限制。为了跟上时代潮流、搭配最新的"个人资料保护法"
将新规定为公告更新时间点算起、PO过心得文三篇为限制(标准由版主个人主观认定)’
请问被申诉者akuma1703由2015年11月24日算起
有PO过三篇[心得]文?
不要那里嘴什么你觉得板规不是那样规定的
板规解释权是板主跟组务我认定
接着来组规与站规
另外根据数名板友申诉并提供各项资料、看板文章与亲眼所见给组务
根据#1Md0nEEb (C_WorkBoard) [公告] 请板主注意商业交易文
‘近来群组下出现不少以营利为主的商业交易行为
 明显违反PTT不得进行商业营利之规定。
 即日起卡漫组起禁止任何“非个人” 或 大量“代购、交换、让出”等
 涉及商业营利或宣传交易之行为。’
组务认定akuma1703以“非个人”名义 及 大量“代购、交换、让出”行为
且根据上述申诉者提供资料,明显构成商业营利要素
请YK板板主群即日起严格禁止并处理该使用者违规文章
并根据组务规定重新修订板规。
以上。
作者: windmoon (微笑)   2016-01-19 19:13:00
无聊end..
楼主: sawg (Mr.絲襪)   2016-01-20 02:07:00
别这样 我也觉得有人硬坳很浪费我宝贵的时间啊
作者: ljp3716 (啊荣)   2016-01-21 20:40:00
从来没看过yk板板主们有这么热心的说,平常明明连个板标都懒得换,怎么突然就改板规啦,还马上就派上用场了呢!
作者: CantaPerMe (現世の楔たる銀鎖を断つ!)   2015-01-18 23:25:00
3.原则上不禁止板友间的交易文。若有违反现实法规(ry想知道原则在哪,是板主私下去恶魔家堵人后决定的吗?还是说每逢演唱会期间板务群可经过其它板友提醒设置置底文章,让需要的板友有个窗口可以询问呢?
作者: windmoon (微笑)   2015-01-18 23:48:00
我想S板大应该先看该板龟再看申诉是否成立而不是说 用该人申诉的解读方式去决定申诉成不成立 这样不就是相对交易.
作者: ISRAFFL (86魔人)   2015-01-19 08:52:00
所以S大的意思是,板友被板务以违反板规惩处,但实际上可能并未违反板规故至组务提出申诉,但此时判决将不看板友是否真的违反板规,而是由板务跟组务心证?又或是有其他原则?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com