Re: [判决] c_chat板主疯法判决不公

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2011-02-25 10:28:42
※ 引述《abdj0025 (日月同天)》之铭言:
: http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60096&snA=10613
: 看这篇比较清楚一点
: 推 jeanvanjohn:市长的anti也很多啊(比方说某人anti了我十年^^) 02/24 07:25
: sawg的发言是针对这句推文作回应,而该句推文是在阐述一件事情
: 而sawg对于这件事进行研判,而研判的结果就是该件事情的发生原因
: 是源于该推文的发言者不长进,因此才会出此发言
: 该段发言虽然对人,但也是对于该段推文所阐述的事情做出该段评论
: 要论态度如何如何,也要看讨论的事情是如何,并不能一概论之
首先,市长的自嘲是自己在笑自己,这样不行吗?
(好像板规没有规定不能自己笑自己)
再者,sawg并不是"研判",他的整段话就是在"攻击",
就是说"因为市长不长进,只会嘴砲,所以才会被人家anti",
他后面还有加一句"只会在这里嘴砲",不要忘了这句。
上面引用巴哈的论点也有说到,"贬抑就是一种人身攻击",
而丝袜的言论很明显有"贬抑的意味"在,所以依照上面abdj给的定义,
恰好足以证明这是一种人身攻击。
不管是不是"评论",带有贬抑的意味就是一种攻击。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com