: > ◎违反板规三-2“你没认真看”　更正处
: > 指责原ＰＯ未经查证就来吐槽
: > 推文内容相当于指责原ＰＯ没有认真看
: > 不管是指责原ＰＯ没看原作还是漫画
: > 总之就是不认真
: > 警告两支
: 同第一点 申诉成立
: 虽然根据三-3-2其他衍生作品剧情补完:
: 可以判这样没错
: 但该篇不是乱吐
: 原PO自己在原文中写道:我就不信原著是这样写
: 其他板友以原作反驳原文中的说法 并无不妥
: ＊＊＊
: 这边，引用漫吐板板规第三条第二项
: ┌──────────────────────────────────┐
: │ 　 │
: │ │
: │ 另一种状况则是吐槽者的引证错误时，常有很多护航者会提到吐槽者　 │
: │ 没认真看漫画，要求吐槽者重新认真看过再来吐槽，但是人家就是因 │
: │　 为看不下去才来这边骂呀，更怪的是，我讨厌一个东西，怎么还有可 │
: │ 能去研究他？讨厌棒棒堂的人会去把棒棒堂全部的唱片偶像剧都欣赏 │
: │ 过一遍再来骂他们吗？ │
: │ │
: │ 所以在护航者看到吐槽点与自己所知落差极大或有引证错误时，请用 │
: │ 理直气和的态度直接纠正或说出你的意见，不要再一直讲别人 │
: │ │
: │ 　　　　　　　　　　　“你没认真看”了。　　 │
: │ │
: │ │
: │ │
: │ │
: │ (本款完) │
: └──────────────────────────────────┘
: 对照lafk的发言：
: → lafk:要吐嘈也用心点，一乘寺之战可是武藏成名的传奇代表作！ 02/23 14:47
: “要吐嘈也用心点”相当于“你没认真看”，这点相信没有疑义。
: 依板规规定，即使是指正错误，这句话也是属于违规之列。
: 即使原ＰＯ有提到原作，也不能用这句话。
: 此条完全依板规规定。
依我的观点来看这条板规，所谓的引证错误，基本上是用在对于吐槽作品时
对于该作品中所吐槽的点的引证错误时的保护条规
但是在这一项中，该情形和板规所描述的情形，个人认为有所出入
吐槽者并不是吐作品时的引证错误，而是在引用资料时的引用错误
也因此，和板规中所描述的“被护航者要求重新看作品”的情形有出入
而该板规中所禁止的“你没认真看”该句，基本上也是保护吐槽者的措施
但是根据板规所写，此句在针对吐槽者吐槽该作品时，才是确实禁止的
此一引述板规，并未详细规定对于引用原作错误时的相关处理
个人认为这项是板规上较为模糊的地方，希望能够尽速厘清相关处理方式并修订之
而“要吐嘈也用心点”这句话，个人认为并不能完全地与“你没认真看”画上等号
要人用心点，其基准点依情况而言并不完全相同
基准点可以是不用心，或者是表现持平，而根据基准点的不同，意思也跟着不同
这句话也是介于模糊地带之间，在处理上会有所争议
因此也希望能够针对相关的模糊语句做个统整的规定
以上为我对于板规以及相关语句的看法