Q1.以新发布板规作为依据，惩处较公告前发布之文章
Ans :
根据站方所公布的公告 [公告]板主权力义务规范
文章代码(AID): #1348aPLp (SYSOP)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1125157145.A.573.html
第2-1条 (指出不适当文章的处理情形)
(1) 看板文章管理权：
板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。
若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)：
a. 将不当文章加以砍除
使用t标记，再ctrl + D，可以删除文章且不扣作者发表获得之P币。
使用d砍除，删除文章并扣除作者发表获得之P币，并可选择是否给予劣文
之处分。
b. 水桶处份权：
板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单，暂停其在该板发表之权
限，恶行重大者，得以提报站务依法处理
第2-9条 (板主有制定板规权)
(9) 制定板规权：
板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小
组组规，有牴触者无效。
本人自上任以来，便依据板主权力义务规范第2-9条站规，与yukinoba板主共同讨论决定，
逐步修订相关板规内容。在今年4月19日即颁布一份公告(#1Ozml0fC;精华区;z-4-14-22)
公告中清楚载明新增C2-8规定
C2-8 (临时状况处置，临时条款)
1.赠送价值品冲文章人气，但打错价值品名称，经确认与大家认知
有实际落差时，罚文章推文数归0+警告二只
2.无明显恶意，单纯因板规修订不完善，或前后条文矛盾时，在版规
未修订前，删除文章/删除推文，但不处罚。
3.过去发表的文章，在版规修订后属于违反板规的范畴时，板主可依本
规定溯及既往删除文章/删除推文，被删除的文章需存留至精华区至少
一年时间，原发文者可依本规定向板主申请，寄回被删除的文章。
目前本国法律、站规、群组规范、小组组规，并无规定板主不能制定溯及既往板规。
C2-8第二项及第三项的立法缘由，系当板规无法规范到不适当文章时所引用的条文。
no4板友提到，以新发布板规作为依据，惩处较公告前发布之文章，
该判决发布在5月29日(#1PAzksf_ (ONE_PIECE);#1PBIFTKu (C_JapanBoard))
判决内容提到，新板规系记警告两只+删除文章，但根据4/19公告修正所订C2-8规定
实际针对mrchildre3等三人处分，仅单纯删除文章，不另做其他处分(无记警告)。
而另一位Mizar板友在新板规公告前，就以中度无意义文被处7天禁言处分 (#1P9-nRJJ)
然而查阅Mizar板友更符合现行低度无意义文的范畴中。在维护每位板友权利，
公平立场上，若违规板友在新板规修正后有较轻处分时，应给予适用新板规机会，
来维护板友的权利。故解除Mizar禁言，改记警告两只。
该次判决(#1PAzksf)所提及6位板友，皆是在5/25~5/29板内引发标题雷政策讨论
的相关文章，此六位板友的文章标题引起板内不少风波，四天内就有正反两方
共14位板友针对该议题发表共17篇的文章(相关讨论串请见板内精华区z-3-5-1-4)。
而板主群根据板友的讨论串，认为有必要修改板规适度管制这些不适当文章。
故根据站方所公布的公告 [公告]板主权力义务规范
第1-1 条 (板主的责任)
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
板主群鉴于这次标题雷引起板内部不少风波，已属于不适当文章，基于站规规定
对板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
故发布新公告，修正低度无意义文板规，新增下款条文
标题完全呈现最新一话重点，而内文空泛无实质重点与个人评析，
记警告两只+删除文章。
目前PTT相关规范(站规、群组规范、小组组规)，并无规定板主不能制定溯及既往板规。
而六位板友文章引起板内风波，已属于不当文章的范畴，故修法加以管制。
该判决中3位板友仅被判定删除文章(未记警告)，而另一板友则从原先7天禁言下修
至轻微警告处分。以上都基于PTT站方授权，板主有责任对所管辖之看板，
进行维护之合理必要的处置。 特此说明
Q2.公布私信内容
Ans:
所谓的私信内容，应该是板主与板友之间私事方面的往来信件，而no4板友以通告
信方式，同时寄信给本人及另一位板主(yukinoba)，要求板规释疑，
此类信件应属于处理公共板务的公务信件范畴，而非私人信件范畴。
现行站规及组规，并无禁止板主对板友寄信请求解释板规的公务信件，
不能以发公告来说明。而所谓的公布私信内容中的公布二字，
应该是将信件内容一字不漏转录(或使用截图方式)公布至板内，才能视为公布。
综合以上说明
no4板友的信件 “由于事涉公共板务，非与该板友之间私人事务，因此未以站内信回复
特定板友，而是直接以公告方式说明板务，公告内容亦没有转录板友来信内容，
仅提及该板友有来信一事作为公告缘由。”
Q3.未有任何法源依据修改文章标题-违反站规
Ans:
根据站方所公布的公告 [公告]板主权力义务规范
第2-6条 (板主有权编辑该板之文章类别)
(6) 进板画面/发表文章注意事项/文章类别编辑权：
板主有权编辑该版之进版画面/发表文章注意事项/文章类别与其格式。
根据站规的赋予板主有权编辑文章类别，而本板的文章类别格式如下
1.心得 2.闲聊 3.问题 4.情报 5.分享 6.悬赏 7.评析 8.板务
查阅它板板主曾制定板规或公告过，板主可视情况修改板友已经发表文章之文章类别
1.以本群组漫吐板为例，板主曾发表一篇公告(#1N_0Pjms)，指出乱吐活动结束后，
自行使用乱吐者板主会帮你改回来。
2.以NBA板为例 (板规6.1 ※2.发文格式※ 2.Box #1OGEWUqe (NBA))
板主可对板内过去发表文章修改文章类别
(条文写到 过往之战绩、数据、BOX、更改标题为[旧闻])
在板规不违反组规及站规前提下，显示目前站规并无禁止板主不能事后修改
板友所发文章之标题。
根据 站规 板主权力义务规范 第2-6条规定，板主系有权力及责任
更正板友的文章标题，使该篇文章符合本板，文章类别之规范。
本板在今年4月4日及公布 海贼板版务讨论暨记名连署办法 (#1OulO9Q_)
该公告内容清楚指出板友若想针对板务事项进行讨论，请使用[板务]分类，
而no4该篇文章内容主要提及现行板规因陆续修法，
造成板规凌乱未统整等讨论板务文章，属于[板务]类别范畴，然而no4
误用[问题]类别来讨论板务问题，故在下方推文指正提醒，请修正文章类别，
遭no4拒绝修正后，遂以站规第2-6条赋予板主有权编辑该板的文章类别，
代为订正该篇文章类别(从[问题]类别，订正成[板务]类别)。
本人仅基于职权订正该篇文章类别，并无修改文章实际标题文字。
综上所述，本人并无违反站规，根据站规 板主权力义务规范 第2-6条规定，
板主系有责任及权力更正板友文章标题，使该篇文章符合本板文章类别之规范。
补充说明: no4推文要求检附文章的相关修改纪录，no4板友文章修改纪录
相关附图如下
修正前:
http://i.imgur.com/FHCUudQ.jpg
修正后:
http://i.imgur.com/Ylrsybv.jpg
no4要求提供该篇的修正纪录，然而查阅本板的资源回收箱中，共有4次修改纪录，
附图列表如下，文章详细内容放置在本板精华区(z-19-3-14-1)，请参阅。
http://i.imgur.com/VQaypFx.jpg
Q4.未熟稔看板氛围，擅自更动板规造成板面混乱
Ans:
本人自上任以来，便依据板主权力义务规范第2-9条站规，与yukinoba板主共同讨论决定，
逐步修订相关板规内容。
本板工在刚上任时，就曾写信问过小组长关于是否可开放，板主可以删除部份违规文字
的权限，来处理不同板主发公告文，而另一板主有权利代为修正的权利。
小组长当时建议可申请共用帐号来处理板务问题。或是由其中一位板主代为发文，
若需要修改文章内容，由发文的板主代为修正。由于本板ClubT前板主曾经用相同理由
申请过共用帐号而遭拒绝缘故。遂以yukinoba板主商量，板规修订公告由本人来发布并
并代为修订。
本板工发布新板规修正案前，事前草案皆寄给yukinoba板主，yukinoba提供合适建议，
本人再针对这些建议进行讨论并后续进行修正后，才公告至板内，并无擅自一人更动
板规的情形发生。
本板工曾与yukinoba板主讨论过，板规修正是否采一次到位修正完毕，还是分阶段
逐步修正及公告。后来讨论决定分阶段逐步修正板规，主因是怕一次到位修法方式
板规变动太大，板友未能掌握修法重点来进行板务讨论，遂以逐步修正方式进行。
而no4文章提及板规中动画效果，在征求yukinoba意见后移除，并承诺会尽快发布
一篇整合新旧板规的公告来公布。
补充说明 no4 提及 未熟稔看板氛围这件事，本板工系在今年2月份参选海贼板的
板主一职，该篇参选文中政见提到，将来会去修正许多板规，实施推文标准表，
板主任期制，开放板务讨论权限，及降低板内过严处罚等等。板友们亦是认同
本人的政见，始能选上板主一职。
而截至今日上任板主快3个月，以板主身分所发布的公告或判决共计42篇，
而其中仅有对JieLi板友判决有明显不满(嘘到x2)，而该次引起板友不满的判决，
也在稍早之前，由小组长审理该此申诉案，还给本板工一个清白。其余41篇公告
文下，也仅零星几位板友表达对公告文不满之意，难以被称为未熟稔看板氛围。
综合以上说法，本人并未有 未熟稔看板氛围，擅自更动板规造成板面混乱，
在此 特此说明。