看您的口气来者不善 那我也就不跟您客气了
亏您思考了一天然后又花了7页打了这么长一篇
结果还是没回答我简单的一个问题
您不敢回答您回避回答的一个问题
具体提出该文章到底何处引战
※ 引述《rice0220 (Killmot)》之铭言：
: 就结论来说
: 你要申诉成功的两个条件
: 1.自身以态度证明你的心得是纯分享，无违规之犯意。
: 2.诱导我做不出举证，或是针对我的举证找痛点打强化自已的无犯意。
您开宗明义这两个条件就已经是错误的了
所谓举证之所在 败诉之所在
有争议时 两造都会主张 对方必须负举证责任
这是人之常情我能理解
但不知道您有没有听过"无罪推定原则"
没有的话可以去google
一个人在法院上应该先被假定为无罪，除非被证实及判决有罪。
因此板主～也就是拥有权力的一方
应负责收集足够的可靠证据，以证明被告在事实上的确有罪
而不是先把你关起来 你若证明你没罪我才放你
因为板友～是权力上弱势的老百姓
由于权力关系的不对等 司法制度必须要保护老百姓
所以你的1.跟2.其实是同一件事
没有什么我以自身态度证明 我事后讲什么并无意义
我的文章已经在那里了 有没有哪一句哪一段挑衅骂人 您自己看
我也不用诱导您什么
举出来文章到底哪里有问题
本来就是您动用水桶这个权力时 所应负的义务
而当我请教您细节时 您却拒绝回答
这叫身为权力者的傲慢
"反正你已经在水桶里了 奈我何"
: 对于道貌岸然的义正严词我没什么意见，只不过对我来说这个层级太低了点。
: 我要做的，只要做好整体版务&版况的完整说明
: 将整体问题引导到我与版友审核的部分，我想你大概就没有胜算
有听过中世纪猎女巫的故事吗
村民都认为必须死 领主也从善如流 大家开心
女巫上火刑前 有受到公平公正的审判吗 没有
"大家都认为这样 我也觉得是这样 所以不会错的"
封建社会发生过许多荒谬的事
现在是法治社会了 请不要再搞这套好吗
有罪无罪 证据说话ok?
: 你应该会这么说
: "我对于此回应不服，我文章里仅有分享之意图，请rice0220提出任何违规的片段"
: 或是激将法
: "你就是提不出我文章的问题点才这么说，如果文章真有问题我愿意负责"...之类的
: 但在我说明之后，这些话大概就跟
: 抓到杀人现行犯后，犯人抗辩说请证明我如何杀人，否则我是无罪的一样无异义
您这个例子有点奇怪 都当场抓到"现行犯"了 怎么可能无法证明
鉴识人员绝对会采集现场迹证去证明人是他杀的
事实上法官要定人罪的确需要积极证据的 好比说：人证、物证
您无法举出本人之文章何处违规 就好比没有物证
假设今天检察官无法起出 监视影带、血衣、凶器、指纹…之类的物证
要在法庭之上宣判杀人罪 您想有可能吗
就算我空手打死人没有凶器 我身上也能采集到死者皮屑
不然死了一个人 我刚好站在他旁边 就一定是我杀的吗
有啦 连续剧都这样演的来陷害人
要被告证明自己没有罪 不然就是有罪
这个见解我还是第一次听到
真神奇
: 其实现况已经接近如此，原本打算懒得理你
: 既然我一时兴起，你也乐在其中...我就陪你玩玩吧
: 看到这边
: 你大概在想，屁话一堆，讲重点吧孩子。
: