※ 引述《nicetree (nicetree)》之铭言：
: ※ 引述《d86506 (李兰德)》之铭言：
: : 标题: Re: [申诉] ONE_PIECE板 版主d86506 违反公告
: : 时间: Wed May 13 10:55:20 2015
: : 开板讨论 以及板规讨论 原则上是两回事
: : 板规相关讨论 并不在fm17板主的公告范围内
: : 那篇回文
: : 只是表达身为一个板主对于修改板规的态度
: : 所以没有标准不同的问题
: ^^^^^^^^
: 因为你在该篇文章中说，“至于 是否创设新板 我个人没有意见..”
: 所以我也发表了一篇文章讨论板规
: 和你一样在文章末说开设新版的意见
: 但却被你删文，你可以发表文章，我们发表文章却被删除
: 这样有没有标准不同的问题??
: fm公告说不得讨论开版
: 你先违规讨论，后面大家跟着一起讨论
: 结果带头违规的你不删文，反而删除我们的文章
: 现在说没有标准不同???
我本来不想真正的争执的
因为我个人觉得板规、公告文字都很明确 应该不至于有什么争议才对
但我还是跑到资源回收
找了一下nicetree所谓被删除的文章
文章标题是这个
作者 nicetree (nicetree) 看板 ONE_PIECE
标题 Re: [讨论] 爆雷的问题...
时间 Fri May 8 10:53:16 2015
───────────────────────────────────────
内容大致上 就是针对爆雷文板规的讨论(如有需要 我可以补充内文)
然而 我为什么删文呢?
并不是因为fm17的公告
而是因为
作者 d86506 (李兰德) 看板 ONE_PIECE
标题 [公告] 关于爆雷文板规讨论
时间 Wed May 6 22:41:20 2015
───────────────────────────────────────
这则公告很清楚的限制 禁止发文讨论爆雷文板规
nicetree所抗辩的 为什么我可以讨论连署他不能讨论等等
完全是错误的抗辩
时间轴如下
4/30 fm17公告禁止发文讨论开板
文章代码(AID): #1LGRDns6
5/5 我发了 标题 Re: [讨论] 针对近期恶意闹版，可以修改版吗？
文章代码(AID): #1LIDdvwl
5/6 发现讨论板规过于热烈 因此发了公告 标题 [公告] 关于爆雷文板规讨论
文章代码(AID): #1LIYWKRU
5/8 nicetree跟着回文讨论 有关爆雷文板规
5/8 发现有违反公告的讨论串 因此删文
简单提nicetree申诉文中的几点错误
1.他不是因为fm17板主的公告而被删文
而是因为讨论爆雷文 因而被删
2.该讨论串 也是因为讨论爆雷文 而被删文
而非因为发现本人5/5文章有连署相关等等才产生 以及删文
3.重申 就我5/5所发之Re: [讨论] 针对近期恶意闹版，可以修改版吗？一文
其内容是专为板内板规讨论 并未违反fm17所发之公告
至于有申诉者质疑本人所提到之 至于 是否创设新板 我个人没有意见
仅为表达个人对于该事件不置可否的态度 并非讨论
从内文中后续 也无法认定本人文章内容为讨论创设新板
此与fm17公告中并无违背
至于cabokino所谓的 提及即讨论
板主方在删文时 也非采如此严格的标准
所以应无标准不一的问题
以下为fm17的公告内容 请参照
开新板讨论串之相关讨论，请于此篇或者是以上之文章推文讨论
此公告之后，如回文或是开新文章一律删文不另行通知