※ 引述《idooo (一冷之下万人之上)》之铭言：
: ※ 引述《StarCraftII (星海2)》之铭言：
: : ==============================================================================
: : 以下为申诉本文
: : ==============================================================================
: : 首先，我要再次强调在写该篇文章时，我并没有主观的要写什么政治文，该篇文章中的最
: : 后一句“不管怎样 2 号 候 选 人 都 输 定 了 !”也只是我很直观的用
: : NO.2这个概念去直接英翻中(因为最近工作一直写程式，用英语思考很多)，这在写给版主申
: : 诉的信件中也有说明，这里我讲的更清楚一点，那句话的意思就跟没来的人请举手一样，
: : 原意只是要说类似琪多这样第2名的候选人永远无法胜选，我自认为这句话很好笑，所以也
: : 在后面加上了XDDDDDDDD这样的表情符号，没想到下面推文的版友想岔了，以为我在影射台
: : 湾政坛的候选人，我本来也只觉得这种情况很有趣、一笑置之，只在下面推文回复跟猎人
: : 有关的意见；但令我震惊的是，后来版主居然听信了版友的意见，直接判定该篇文章为政治
: : 文引战，并给予我一次警告，如此一来，影响到我在该版的权益，我便不能再沉默，所以决
: : 定先向该版主申诉并解释，但不被接受，故而来小组申诉。
: : 其一、先讲该版主idooo的判决程序有相当的瑕疵，他一开始对我文章下的使用者Fate1095
: : 提出警告，因为他在我的文章中推了◢▆▅▄▃吱吱 c(〒 w 〒 )a∫ 崩溃▃▄▅▇◣
: : 这判决我没意见，但是接下来有一些版友在该篇判决文说我的文章是政治文，这时候版主
: : 突然又再后面PO了一篇文章，说我那篇文章违规；这里不禁令人怀疑:该版主是在某些版友
: : 的压力下才突然决定增加此判决，版主说明的理由也有相当的问题，这部分我会在其二反驳
: : ，这里我当然可以体谅版主相当忙碌，所以他的判决都是经由版友提醒才注意到，但这种判
: : 法，难道不会陷入人云亦云、3人成虎的情况吗? 以我的文章为例，这种会吵得小孩就有糖
: : 吃的作法，让我的文章变成蓝绿版友恶斗的牺牲品，版主先是判了某阵营的人有错，后来
: : 该阵营的人不满在推文叫嚣，版主就又回过头来将另一阵营的人打50大板，这种做法实在令
: : 人难以心服。
: 这我在给你警告的那篇公告中有提到了
: Q1:为什么原文补警告?
: A1:一开始我看原文二号是当作绮多(狗)的意思，但经板友提醒，最后一句的确和上方
: 原po所推论的无关，甚至有些矛盾，故补警告。
: 时间方面的确是我先警告Fate1095之后，隔天才又补了第二篇公告文，
: 但不是因为第一篇公告中的推文才补，而是因为发完第一篇警告文之后，
: 才有板友寄信提醒我，你的最后一句的确和前面的推论无关，我才补警告的。
我寄给你的申诉信件跟此篇申诉文上面写得已经重复好几次了，你怎么还会以为"程序"的
问题点在版友推文或版友寄信上面?这都是"版友提醒"，不是吗? 重点在于你为什么一开
始看没问题，经过"版友提醒"后，却会突然加警告呢? 这不就说明了我的文章是没问题的
，有问题的是你前后观文的心态。
: : 其二、该版主idooo的判决理由相当荒唐，这我在寄给他申诉的信件中也有向他反驳过，我
: : 本来以为是因为我写了2号，所以被警告，但后来我详细看了版主判决的理由，他说他一开
: : 始也觉得我写得2号是意指琪多，后来又因板友的提醒而改变看法。这里说明了很重要的一
: : 点，使用者如果一开始就没有任何成见的去看我该篇文章，他根本不会意识到政治文有的
: : 没的(就跟idooo一开始一样)，
: : 也就是说:我的文章会有问题，是因为解读的人不同而产生问题，问题根本不在我的
: : 文章，以我寄给该版主信件中的例子来说明，这就好比小孩子说101大楼长得像鸡鸡，结果
: : 他们的妈妈却不去纠正小孩子，反而说要拆掉101一样，这真得是很荒谬的作法，而我，就
: : 是那栋倒楣的101。另外版主判决理由中的讲法本身就相当矛盾，为什么认定2号是琪多，
: : 和最后一句与前文不相关就要被警告? 这是我写得文章，该版主也说我文章每一句都没问题
: : ，那我被警告的点到底是什么? 难道我一定要在前文叙述琪多为何会输的点，我才可以在文
: : 章最后来乎告该角色会输? 这是什么道理? 什么时候猎人板连使用者的文章段落连不连贯，
: : 都要加以限制了? 难道有什么隐藏版规，“请使用者段落之间的文意要相关，并不要随意使
: : 用数字号码来称呼角色，不然会被政治文警告呦。”是我没看到的? 因为段落语意前后不相
: : 符就要被警告，连我自己打出来都觉得好笑。
: 我一句句分开看的确没问题，
: 因为是猎人板的文章，所以最后一句的双关我就没多想，当做是猎人双关政治。
: 但经过其他的板友提醒，重新仔细看过一次文章后，
: 整篇文章并没有提到任何谁会输或谁会赢的推论，
: 最后一句比较像是为了偷渡政治而硬扯上关系的双关。
申诉文里面已经写得很清楚了，这句话本来就是我当个笑话放在文章最后，什么谁会输谁
会赢我本来就不用在文章前面做什么推论，而且你这几行写的判法由我这个使用者来看，
根本就是莫名奇妙，猎人双关政治就不是政治文? 每一句都没问题反而是政治文?
既然每一句都没问题，问题不就出在观赏者的身上吗? 观赏者自己想岔了，检举到你那边
，你不叫他举证认为政治文的原因，却直接判我一个警告?这就好像有人被邻居检举是小偷
，法官说他每一件行为都不算偷窃，但最后还判他有罪一样，最离谱的事还要他自行举证
，真得是荒谬之极。
: : 其三、该版并没有明确的版规，令人难以适从。该版一直都是维持着人治的状态，并没有相
: : 当明确的版规，换句话说就是版主说了算，这样一来使用者如我发文或做申诉时，都很难拿
: : 具体的条文来做参考，如果我今天只因为一个2号跟前后语意不连贯就被判定为政治文，
: : 那之前在板上讨论金正日去世的相关文章要怎么算? 我的文章也是在讨论剧情选举线阿!
: : 依版主这种标准，使用者何时会知道自己触犯了版规呢? 今天版主能坚持自己的立场也
: : 就算了，但在这次事件中，我却觉得版主的好球带飘忽不定，而且还随随便便的就被版友影
: : 响。猎人版也算是ptt的大版，当新连载一出时常常是热门看板，如果版规依据只是任凭
: : 版友影响版主的感觉，再凭板主的感觉来做判定，那也难怪判决一出，下面的推文会争吵
: : 不休了。
: 以下六行节录自置底公告 #174bY5bY
: 不能使用公告、不能使用注音文、不能谩骂或人身攻击。
: 请勿出现任何“征求及提供任何有版权档案、连结内容”之文章
: 包含连载、单行本、mp3等等有板权的档案。
: 以前有po过的公告和规则都还是算数，没看过的想去翻翻精华区也行，
: 不想看也没关系，只要你遵守以上最重要的三点，
: 并且不是试图挑起战争、语气不佳，基本上都可以在这个板欢乐的生存下去。
: 该文会被警告的原因是因为政治文引战，
: 单纯的政治文同时和猎人板有关是不会有事的。
: : 我的申诉文到这里为止，希望小组长明察，还我一个公道。 谢谢
: 以上，谢谢。
你引的那6行跟我的警告有什么相关? 不说这6行笼统敷衍，根本就是随版主解释，这么广
又这么大的涵盖了一般使用者可能触犯的项目，但使用者看这6行能知道边线在哪里?
光是每周3合一之类的暗黑也算在这6行里面? 你引这6行不就更强调我申诉文写得论点?
更何况我没有谩骂、求档、更没有试图挑起战争。妳都说了我每一句都没问题，那实际上
挑起战争的不就是将我的文章曲解，妄自联想成政治文的那些使用者吗? 何况你说的"
单纯的政治文同时和猎人板有关"本身就和你提的前6行相牴触了，政治文本身就有相当引
战的可能，又怎能因与猎人版有关就没事? 难道我今天将各个猎人角色恣意譬喻成台湾
政坛人物会没事? 反倒是我原文只因没有满足你那莫名奇妙的前后文要相符，就吃了一个
政治文警告? 你不觉得这很好笑吗?