一、违规文章代码
#1eHb3A-G (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
ejru65m4
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
推 ejru65m4: 有什么直播会产生的问题直播没产生的？ 06/09 13:22
→ ejru65m4: 旁听没产生的 06/09 13:23
推 ejru65m4: 你觉得司法体系可信 尤其是你不信任的人执政下 那么旁听 06/09 13:29
→ ejru65m4: 足矣 如果不可信那么直播有其助益。 06/09 13:29
→ ejru65m4: 还有就是对民主的看法 其实一直有分野 有认为只是筛选统 06/09 13:32
→ ejru65m4: 治的菁英 有的认为人民终究会发展自治的能力 06/09 13:32
推 ejru65m4: 而且美国直播是有进行过的 推文说的也只是有限制 所以他 06/09 13:36
→ ejru65m4: 们也认可直播可行 只是对限制有不同看法 06/09 13:36
→ ejru65m4: 这些都可以讨论 像是对性侵案直播的限制 大家应该没有异 06/09 13:37
→ ejru65m4: 议吧？ 06/09 13:37
→ ejru65m4: 所以你我都同意直播 只是限制范围看法不同而已 06/09 13:38
→ ejru65m4: 有人认为要法官同意 有的认为要限制在公益 私人案件需要 06/09 13:40
→ ejru65m4: 当事人同意 06/09 13:40
推 ejru65m4: 公益 公共经费相关 政治相关 除了外交国防事项外强制直 06/09 13:44
→ ejru65m4: 播 有人有不同意见补充或理由吗？ 06/09 13:44
推 ejru65m4: 台湾的话 因为水土不同 而且我们对法官有更多期待 所以 06/09 13:48
→ ejru65m4: 直播同意权可以有 但不适合在当事法官身上 06/09 13:48
推 ejru65m4: 更高阶法官或者有法律背景的受公众信任人物来审理或许可 06/09 13:52
→ ejru65m4: 以成为备选 06/09 13:52
→ ejru65m4: 其实法界一直都有不适任法官 连法界自己都烦恼 因为独立 06/09 13:54
→ ejru65m4: 审判对法官保护太好 而且这种保护不该被撤除 或许当法 06/09 13:54
→ ejru65m4: 政民行同时否决可以作为一种劣质法官淘汰的依据。 06/09 13:55
请节录违规内容并贴于此处
四、违反板规条目
4-11
请标注违反之板规条目于此处
五、违规说明或佐证
13:48的推文提到“台湾的话”
可判断整体推文在讨论台湾法庭直播议题
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入