一、违规文章代码
#1eHcIzKV (C_Chat)
请贴上违规文章包含看板资讯的文章代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
二、被检举人ID
BBQman
请标注被检举人ID，否则恕不受理
三、违规内容节录
→ astinky: 义务教育都没有去好好学习了，各大学法律课程也没有身份 06/09 13:04
→ astinky: 阶级的限制，讲说要直播教育根本就只是借口而已，要的就 06/09 13:04
→ astinky: 只是方便炒作用的短影音的素材而已 06/09 13:04
你说得对极了
为了避免网络年轻世代沉迷法院直播短影音
我们应该极力反对法院直播
推 runacat: https://reurl.cc/9D8ooY 06/09 13:31
（节录内文）
法庭直播的优点不仅在于突破时空的限制，
落实公开审理原则，
更是一个有效监督法官、公诉检察官及律师的方式。
本(106)年1月，
台湾桃园地方法院曾姓法官因在审理案件时，
当庭对被告咆哮、恐吓，
为民间司改会提出评鉴案后，
被司法院职务法庭认定无故辱骂当事人，
严重影响法官形象，情节重大，
遭判罚现职月俸总额10个月。
这样的情形不止一例，
诸如心有旁骛不专心于案件、违反诘问法则、
过度介入当事人诘问过程、扬言羁押被告、
谩骂受讯问人等等情形，
如在法庭直播的状况之下，
人民得随时加以监督，
在一定程度的公众压力下，
应可减少此类不当行为之发生，
避免黑箱审判，让司法环境更加公开透明。
同时，透过法庭直播，
民众更能接触法庭审理的实际运作，
理解法官是如何做成判决的，
减少“恐龙法官”的误会，
提高人民对司法的信任度。
→ BBQman: 这不是反对公开审判啊，这是反对公开审判的申请流程。 06/09 13:46
→ BBQman: 如果改成审判录影，审理完公开，受害者隐去姓名、影像打 06/09 13:46
→ BBQman: 马赛克，我也赞成啊。 06/09 13:46
→ BBQman: 一般司法案件不谈，涉及警纪违法、政风案件、重大公务弊 06/09 13:48
→ BBQman: 案，有什么不能直播的理由吗？ 06/09 13:48
请节录违规内容并贴于此处
四、违反板规条目
4-11
请标注违反之板规条目于此处
五、违规说明或佐证
BBQman在自己发的文用编辑回应runacat张贴立法院网站连结的推文
并从runacat发的连结里节录立法院网站的内容，为中华民国政治议题
并且因为他回应的推文是中华民国法庭直播议题
他前后所有谈论支持、反对法庭直播所指的
应该都是中华民国的法庭直播议题，才符合文脉
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
需包含中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入