接获mail通知 来答辩
前头结论:该检举文不符合B-2-1违规定义,不是建议
不是洗文,12/20我只发两篇,以a搜寻再上一次是10/08
也不是乱版,我的检举有凭据.
我的检举文已在第四项写明:
四、违反板规条目
4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕
即 该被检举文章 被我检举4-7,这点很明确
并于五、违规说明或佐证指出该被检举人plzza0cats违反之板规
应至少符合4-7第五项 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
虽然此处发现漏写第I项,但是第II项没有子分项,内容描述亦符合4-7-I-五 不应有辨识问题
是故,不管4-7完全展开有多少分项/子分项 0项~N项 都在我的原检举文所检范畴内
也就是
四、违反板规条目
4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕
^^^
我的检举文至少一词只是把我认为该被检举人明确违反的4-7-I-五 特 别 提 出
版主群若依4-7内容,判读被检举文文意
也就是 我所写明
四、违反板规条目
4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕
^^^
认为被检举人有达除了4-7-I-五以外4-7的其他项次违规,当然仍可做出违规判决.
此过程应没有矛盾瑕疵
而实际上,
在出去看C_ChatBM浏览几页检举案件,
检举标题标示几乎都是 4-X B-X-X 没有检举人写到分项I/II/III 甚至小分项一/二/三的
再点进去看已判决检举案,
版主群的下判方式几乎都是 违规/无违规 或 4-X违规/4-X无违规
哪有下判到分项甚至小分项的,
如果仔细去找,也许找的到几例,那也绝对是极少数.
本人修改后之文句:
本检举文仍检举包含4-7所有项次的违规,请版主定夺.
与上述论点,亦无矛盾
版主群本就可依整个4-7分则,包含它所有分项/小分项 对被检举文做检视 是否违规
因 为 那 是 我 提 出 检 举 的:
四、违反板规条目
4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕
^^^
我 只 特 别 挑 出 被 检 举 人 至 少 违 反 4-7-I-五
只是文字表意过于复杂,故末段修正成:
"上述三点构成,
应至少符合4-7第五项 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
故被检举之文章应违反4-7〔蓄意引战/乱板违规〕."
根本毫无影响判决,因为依然要从4-7整个分则去判,
因 为 我 检 举 的 是 4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕
其他答辩
详见以下
※ 引述《plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)》之铭言：
: 一、违规文章代码
: #1ZeQxbpK (C_ChatBM)
: 二、被检举人ID
: Emerson158
: 三、违规内容节录
: 本检举文仍检举包含4-7所有项次的违规,请版主定夺.
: 四、违反板规条目
: B-2-1
: 五、违规说明或佐证
: A-1-2 检举文章标题与内容，一篇应以一ID一文章为限。
: (检举违反 C_Chat 板规 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及
: C_ChatBM 板规 B-1-4 除外)
: 多ID于同一篇文章内违规、或同ID多篇文章违规，应分别检举以利两造答辩。
: 4-7只有4-7-1-3~6可以多重检举，
根本不是什么多重检举,
我的文章就是检举4-7这个分则,
再复制一次 或自己去文检举文看
四、违反板规条目
4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕
请标注违反之板规条目于此处
检举人拿A-1-2作例我认为也是错误,这条文意观之是ID数对应违规文章数 的检举细则.
: Emerson158一口气检举4-7所有版规包含以下:
: 4-7-1-1
: 4-7-1-2
: 4-7-1-3
: 4-7-1-4
: 4-7-1-5
: 4-7-1-6
: 4-7-2
举再多分项也无关
再复制一次 我检举的,就是4-7
四、违反板规条目
4-7　〔蓄意引战/乱板违规〕
请标注违反之板规条目于此处
而你至少违反 4-7-I-五
: 已违反A-1-2 原则，已造成乱版嫌疑
: 版主已 12/20 21:02立案，Emerson158乱检举4-7所有项目
: 版主可能会误判，违反到A-1-2
: 导致乱判吃咨议妄为的风险
: Emerson158在洽妹多次检举 蓄意误导版主让案子成立
: 无意义之乱版文章已违反B-2-1
: 且洽妹没有3-5修改条款
以上答辩说明,
请版主参考。