[检举]
一、检举看板
C_ChatBM
二、违规文章代码
#1Y7vjohy (C_ChatBM)
三、被检举人ID
PiyanMi
四、违规内容节录
［板务］“豚”应该排除于4-5 4-7禁字范围
“豚”长久以来一直被当作4-5 4-7的违规判读指标
#1Y7hgRgA (C_Chat)
但是根据此篇转载新闻
记者在文中转述东吴电竞研究社粉专贴文；为“豚”字并在后面括号(狂粉）并刊登于面对
普罗大众的公开新闻网
可见于在一般生活认知中“豚”字已被单纯视为狂粉的代称
而非负面歧视意味
而此种趋势，并非空穴来风
可以参考他板的讨论结果
#1XlYGprN (LoL)
按照他板发起投票的厨、豚是否为人身攻击的主题中
大部分的人也觉得并不是人身攻击
由此可知
指涉粉丝为豚，依照普罗大众的逻辑，应该是赞赏、形容粉丝深度热爱偶像，而确实，我个
人与周遭朋友也没有人真的觉得“豚”为不雅字眼
如果将“豚”列为4-5 4+7禁字，难道狂粉一词也要比照办理吗？
我认为将“豚”列为4-5 4-7禁字，将其视为攻击性字眼
恐怕与民众认知差距过大，并且在未来可能会让非恶意的使用者受到无端的惩罚
将“豚”当成4-5 4-7违规禁字，明显不符合时宜，有污名化豚的状况
希望可以照板务程序，使“豚”脱离4-5 4-7禁字范围，不再因板规判读标准而成为污名化
下的无辜产物
更何况C洽创板宗旨就是秉持着多元开放的轻松闲聊
多元的核心价值，正是尊重差异
就算我不喜欢特定字眼，我也不觉得因此加以限缩他人权利是适当的方式
五、违反板规条目
B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。
六、违规说明或佐证
［板务］“豚”应该排除于4-5 4-7禁字范围
4–5跟4–7不是单纯靠一个字或一个词来判断有没有违规的
而且每一位板主对于违规的标准都不相同
nh507121板主认为单纯的“肥宅”不构成4–5人身攻击违规
Satoman板主认为单纯的“ＸＸ厨”不构成4–5人身攻击违规
“豚”长久以来一直被当作4-5 4-7的违规判读指标
一个字词是否触犯板规4–5、4–7是要看前后上下文来判断的
#1Y7hgRgA (C_Chat)
但是根据此篇转载新闻
记者在文中转述东吴电竞研究社粉专贴文；为“豚”字并在后面括号(狂粉）并刊登于面对
普罗大众的公开新闻网
可见于在一般生活认知中“豚”字已被单纯视为狂粉的代称，而非负面歧视意味
那是撰写该篇新闻的记者—苏晟彦先生
的个人解读
不是你所谓普罗大众的认知
且后续观察该篇新闻
你所引用的那一句内文
也希望有VT豚（狂粉）能够一起共襄盛举
已修改成
也希望有志工能够一起共襄盛举
VT豚（狂粉）→志工
https://i.imgur.com/NAXie8M.png
而该篇新闻的标题：
润羽露西娅泄密遭解约…台粉募VT豚办毕业典礼　网掀战：是被退学
也已修改成
润羽露西娅泄密遭解约…台粉募志工办毕业典礼　网掀战：是被退学
https://i.imgur.com/qToqDyh.png
https://i.imgur.com/anh8IzJ.png
可以看得出撰写该篇新闻的苏先生
可能也认为此一用词有所不妥
故后续做出更改修正
你的最大支持立论既早已消失
还借此提出板务，显然是居心叵测
而此种趋势，并非空穴来风
可以参考他板的讨论结果
#1XlYGprN (LoL)
按照他板发起投票的厨、豚是否为人身攻击的主题中
大部分的人也觉得并不是人身攻击
这里是C_Chat和C_ChatBM板
不是LoL板
LoL板的看板使用者对于人身攻击的看法
C_Chat的看板使用者和板主群并没有那个义务得参考或者比照办理
同为卡漫梦工厂 > C_Genre底下的C_BOO板
人身攻击和引战甚至不违反板规
难不成C_Chat也要比照办理？
由此可知
指涉粉丝为豚，依照普罗大众的逻辑，应该是赞赏、形容粉丝深度热爱偶像，而确实，我个
人与周遭朋友也没有人真的觉得“豚”为不雅字眼
没有，那是你的个人想法
不是什么普罗大众的逻辑
完全看不出你所谓的普罗大众在哪
如果将“豚”列为4-5 4+7禁字，难道狂粉一词也要比照办理吗？
C_Chat没有所谓的禁字或禁词
然后豚是豚，狂粉是狂粉
这两个词的意思相差很多
什么时候狂粉有猪的意思了？
https://i.imgur.com/MUOXYrU.png
我认为将“豚”列为4-5 4-7禁字，将其视为攻击性字眼
恐怕与民众认知差距过大，并且在未来可能会让非恶意的使用者受到无端的惩罚
将“豚”当成4-5 4-7违规禁字，明显不符合时宜，有污名化豚的状况
跟谁的认知差距过大？不符合谁的时宜？
骂人是猪或狗构成公然侮辱罪
那请问这是在污名化猪和狗吗？
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/local/paper/485240
https://myppt.cc/QAIF8D
骂人是禽兽或畜生（畜牲）构成公然侮辱罪
那请问这是在污名化禽兽和畜生（畜牲）吗？
https://tinyurl.com/3pj27vhu
https://tinyurl.com/3hsfxs3n
希望可以照板务程序，使“豚”脱离4-5 4-7禁字范围，不再因板规判读标准而成为污名化
下的无辜产物
“豚”这个字并没有被污名化
触犯板规4–5、4–7与否
会依照前后上下文来做判断
我在C_Chat任何一篇文章底下留言：“我是ＶＴ豚”或“我是任豚”
请问板主可以用哪一条板规水桶我？
Vtuber—赤井心的粉丝称作：はあとん（心豚）
“心豚”这一词也并未触犯板规4–5人身攻击
昨日最新的检举判例
#1Y7iTA5y (C_ChatBM)
即便同时提到ＶＴ豚跟任豚也无违规
请问何来污名化？
更何况C洽创板宗旨就是秉持着多元开放的轻松闲聊
轻松闲聊不代表可以引战和人身攻击
多元的核心价值，正是尊重差异
就算我不喜欢特定字眼，我也不觉得因此加以限缩他人权利是适当的方式
就算我不讨厌特定人士
我也不觉得因为在Military板被退文，导致三天内没办法在C_Chat发文
因此跑到C_ChatBM提一篇不知所以然的板务，是一种适当的抒发方式
对ㄚ
检举说明懒人包：
C_Chat并没有所谓的禁字或禁词
被检举人提出一个板务，主张某个特定字词—“豚”
C_Chat看板使用者不论如何使用，都不应会触犯板规4–5、4–7
此板务主张完全不知所以然
且该篇新闻标题和内文早已做修改更正
被检举人还以此为立论，无限上纲成普罗大众的认知，借此提出板务
此举显然是居心叵测、心怀不轨
若是板主群认为被检举人该篇板务文
并未达到无意义之建议、乱板文程度
那之后恐怕也会有人陆陆续续提板务
主张“猪”、“狗”、“禽兽”、“畜生”等各种字词要去污名化
不论如何使用或骂人都可规避人身攻击和引战
例如：索狗、中国狗、支那畜
你们板主群自己好好想想
要是你们觉得无所谓的话
那就，对ㄚ