Re: [检举] B-2-1 B-2-3 B-4 nh507121

楼主: nh507121 (特)   2021-12-07 20:08:06
※ 引述《lycs0908 (岳岳)》之铭言:
: 请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
: 中文字10字以上,其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
: → nh507121: 4-7无违规 219.91.102.153 12/07 10:40
: → nh507121: 虽然我到现在还是没有收到P币 219.91.102.153 12/07 10:40
: → nh507121: 但是我看下面推文其他人已经收到钱了 219.91.102.153 12/07 10:40
: → nh507121: https://i.imgur.com/rlTozT4.jpeg 219.91.102.153 12/07 10:40
: → nh507121: 你有发钱给其他人真是太好了 219.91.102.153 12/07 10:40
虽然可能因为你是手动发所以一时疏忽没发给我,但是确认其他人都有收到你发的钱我觉得很好啊
代表你不是信口开河,是个守信用的好孩子 给你一个乖宝宝贴纸
: 六、违规说明或佐证
: 从被检举人引用的判例来看
: #1TkTtPkV (C_ChatBM)
: 此篇是检举人认为被检举人赤贫,应该发不出钱还信口开河
: 有乱板嫌疑
: 底下判决也未说明无违规与“应发而未发”是否有关
: 本篇被检举人所言之“其中一个因为真的有发钱所以无违规”
: 是否是故意误导?
这篇当时的板主不就问被检举人说你真的有发钱吗?
被检举人回答他真的有发钱,请问哪里有误导之嫌了?
假设同样都没有发钱,那还不是一样都是信口开河? 无关赤贫还是小康
更何况那篇的检举人还没有拿P币的资格,我是有拿P币资格的欸
: 两篇判例都与我被检举的内容无关
: 而该文底下,被检举人身为原检举人
: 是否应该回避判决,确保公正性?
: 以前我在BM板发问时
: #1WzDFFgA (C_ChatBM)
: → laptic: 我没有读心术的技巧 = = 115.134.227.238 07/19 09:24
: 推 an94mod0: 建议询问发布禁回公告的板主 111.248.113.172 07/19 09:26
: → laptic: 其实照图片来看,可能有 4-12 的疑虑,因 115.134.227.238 07/19 09:33
: → laptic: 此纵不以4-7 论断,也可能会用 4-12 处理 115.134.227.238 07/19 09:33
: (laptic 删除 laptic 的推文: 误推)
: → laptic: 不过为避免独自判断之疑虑,对该文暂不会 115.134.227.238 07/19 09:34
: → laptic: 海巡处理 115.134.227.238 07/19 09:35
: → lycs0908: 不然我就检举他讨论板风吗 123.194.22.189 07/19 09:46
: → laptic: 你自己决定,我无法代为做主 115.134.227.238 07/19 10:03
: → laptic: 而由于我提供了我的看法,下来除非其他三 115.134.227.238 07/19 10:06
: → laptic: 位无法决定违规与否,我应该不会参与判定 115.134.227.238 07/19 10:06
: 仅是给予建议和回答的L板主
: 就已经主动回避了
: 身为检举人的nh507121,判决应更具主观意识
: 更应该回避判决吧?
: 总和以上
: 认为被检举人有乱板嫌疑
: 要用B-2-1 B-4裁量我都没意见
: 而B-2-3则是我认为nh507121身为检举人时
: 不在可判决之板主群范围内
: 现在自己检举自己判决了
: 有违规B-2-3之嫌
这个之前就有人讨论过了啊
#1XC7jD_R (C_ChatBM)
推 Rainlilt: 1.本文所问不需要回避 114.24.109.151 09/03 00:25
→ Rainlilt: 2.辱骂所有板主,也不需要回避,照板规 114.24.109.151 09/03 00:25
→ Rainlilt: 处理 114.24.109.151 09/03 00:25
→ Rainlilt: 3.板主被检举违反板规才需要回避,如果 114.24.109.151 09/03 00:26
→ Rainlilt: 同一事件所有板主都被检举违反板规,请 114.24.109.151 09/03 00:26
→ Rainlilt: 洽小组板 114.24.109.151 09/03 00:26
小组长清楚地说明了除非板主被检举违反板规才需要回避
所以我并不需要自行回避判决,更何况当时那篇文章被质疑的就是laptic板主
我认为你拿laptic对于板主回避的看法拿来佐证其实不太洽当
: 真不愧是正在考公务员的nh507121
: 读不相关科系也能斜杠去寻这份铁饭碗
: 其具备的政治手段思维能在这次一连串的检举行为看出
: 也一定具备了不少法律知识
: 令小弟我十分佩服
: 难怪我只能读这种学测申请上就绑定国考执照的医疗科系
: 没办法随心所欲转职
: 最后祝福您的公务员考试也能幸运以榜尾以上之名次通过
感谢你的祝福,虽然我不像前任板主毛毛象那么厉害读台大法律
唸的只是一间私立学店,但还是法律系所以不是不相关科系喔
谢谢指教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com