Re: [问题] 为什么版规ACGN的N不直接改小说

楼主: s7503228 (情报屋)   2021-10-22 09:28:52
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言:
: 就我个人的想法啦,目前的症结点在于:
: 如果要将“N”这个元素定调为“小说”,可能就会被当成允许各类传统(文言文)文学
: 、未在网络连载的现代小说(散文)等题材的作品在 C_Chat 讨论
: 但问题在于,目前 C_Chat 归由“卡漫梦工厂”群组管辖
: 因此在板规的遣词用字上,要如何运用得当、并避免跟传统上的“ACG”(动漫)定义
: 脱钩,这是一大需要考量的因素。
: 所以,在现阶段,我倾向以“开特例”的形式处理涉及“N”定义的作品讨论
: 也就是说,像是金庸的作品、《魔戒》系列、《哈利波特》系列等,按照过往讨论风气来
: 看(且也多次改编成ACG作品),我认为不宜予以限制
: Ref: #1TQJWLA3 (C_ChatBM)
: *另外在我任内,也不会限制古典小说的讨论
: 但如果是以散文形式撰写的作品
: 除非这些都有相关ACG作品改编,否则我个人的倾向是不开放讨论。
这样的定义就会变得很奇怪 毕竟也不是每个作品都有机会被改编成其他的ACG作品
像九把刀的杀手系列跟哈棒传奇那些作品我猜应该都不能算(出版社并非把他分类成轻小说 而且改编只有电影没有游戏、动画)
https://i.imgur.com/3aHL8aY.png
但这些就是平常版友会看会讨论的东西(印象中前几天还有一篇哈棒文)
还有像克苏鲁神话这样的东西 用小说的分类不行但用同人创作的角度却应该可以过(毕竟相对较完整的克苏鲁神话结构都是作者死后 其他作者补充的 几乎都可以算是同人的东西了)
https://i.imgur.com/47bRAbF.png
最近电影的沙丘啊、游戏改编根据的原作猎魔士小说之类门作品从版规的角度而言应该也是不能讨论的 这样明明限定了很小的范围却让版主心证反而会被诟病版皇吧
https://i.imgur.com/dD17zrI.png
另外就是台湾文学的定义上诗、散文和小说是不一样的东西 其实你讲的那个问题应该不会存在才是
而且N本来就只是单纯指Novel 谁去翻译都不会把Novel翻成轻小说吧?还是觉得版上自己独创定义这件事很奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com