※ 引述 《LoKingSer (鲁王蛇)》 之铭言：
先不论bear701107板友在先前的推文言论中，刻意提及某位板友、边板仔、齁文、虹粉之行
为
https://i.imgur.com/eyUJ3D4.png
是否意图挑起多方群体纷争
Abby530424：这篇文底下的留言首先是ice版友损虹en失败 然后bear版友与ice版友开始争
论ice版友对于垃圾(毒瘤)的定义
争论时，刻意离题扯到其他群体（Hololive的粉丝）
https://i.imgur.com/q3Bl2g8.png
https://i.imgur.com/b9Ptwee.png
争论时，刻意离题扯到其他群体中可再细分之小群体（Hololive的成员—百鬼绫目与兔田佩
克拉的粉丝）
https://i.imgur.com/Av3wFsB.png
Abby530424：你看起来只看齁啊 你还会看订阅低于百万的垃圾喔 这句话是承接ice版友的
垃圾发言 并猜测他的定义是在于百万根据ice版友过去之发言 这个猜测是属于合理的猜测
因此认为未违反4-7
观其icenogaum板友过去之所言
https://i.imgur.com/PZIyrob.png
https://i.imgur.com/9DSaJja.png
确有攻击Vtuber—不知火芙蕾雅的情况发生
截图之言论源自下列这一篇文章
#1X9o4jVG (C_Chat)
但该篇文章已是三个礼拜前的文章了（8/26）
其实推文有些人吵得挺凶的
不过当初没人检举4–7引战
但该篇文章黄字之言论，是由bear701107板友先行挑起
https://i.imgur.com/Xk1n1c3.png
bear701107板友刻意使用icenogaum板友三个礼拜前的言论来反讽对方
板主您认为此一行为是属于合理的猜测
我是否可以将板主您此一认定标准解释成：
“与板友互相争论时，使用板友过去之言论来反讽对方，不论该过去之言论是否构成攻击、
谩骂、嘲讽、挑衅，即属于合理的猜测，故不构成4–7引战违规。”
↑请问小弟此一认知是否正确？
Abby530424：至于L版友所提到的先后顺序关系并不会影响到判断4-7的标准
Abby530424：回j前版主 这边并没有后骂人的不用罚
小弟个人感觉……似乎不是如此（？）
Abby530424：但是他所提到“你还会看订阅低于百万的垃圾喔”与 “不知火虽然sc高 但是
订阅不如同期都到百万就是拉不起的毒瘤”都是源自于与其争辩的ice板友
这边小弟再询问一次
“攻击的言论源自他人过去之所言，亦或是重复、模仿、复述争论对象之攻击言论
皆属于合理的猜测，可排除于4–7引战违规之外”←是否如此？
后续争论时，持续刻意离题扯到其他群体（Hololive的粉丝）
https://i.imgur.com/YDyiiNX.png
后续争论时，持续刻意离题扯到其他群体中可再细分之小群体（Hololive的成员—百鬼绫目
的粉丝）
https://i.imgur.com/LbppmuY.png
后续争论时，持续刻意离题扯到其他群体（Hololive的粉丝）
https://i.imgur.com/tLw3KRM.png
bear701107板友自承是在戳人，且明确指出斗虫仔（比较Vtuber间之订阅、同接、ＳＣ等等
数值之群体）都在垃圾垃圾叫←这应该已达地图砲人身攻击的标准了吧？
https://i.imgur.com/KstC5XW.png
而最后一句话之言论，也有类似祝人
“吃饭不会噎到^_^
走在路上不会被车撞^_^
全家平安不会得到武汉肺炎^_^
大完便不会没有卫生纸可以擦^_^
联络簿父母不会忘记签^_^”
的反讽意味存在
（当然，这只是小弟个人的观感，可能有过度解读
是否真是如此，还得由板主您自行判断）
bear701107板友与icenogaum板友之间互相批评论战，违规与否的判定差异
还望Abby530424板主您能够再次释疑
为小弟、也为可能同样感到困惑的板友们，指点迷津：）