Abby530424板主您好，早安~~~
不好意思这么一大早便来打扰您
小弟在西洽看到板主的某篇水桶公告后
对于水桶的人数感到有些疑虑
故特来此处稍稍翻一下检举案
对于某件案子的判决结果，感到些许的疑惑
还请Abby530424板主能够拨冗为小弟解答一下：）
同样是这一篇文章底下的推文被检举
#1XEpYLNN (C_Chat)
icenogaum板友被判4–7违规
#1XEuvFLn (C_ChatBM)
而bear701107板友却判4–7无违规
#1XEuOSB9 (C_ChatBM)
Abby530424板主您所给出的判决理由是：
https://i.imgur.com/P2n8vVe.png
“原文中对不知火的批评
应该是模仿其所论战的I版友
过去的其他推文所述”
同样是针对某些Vtuber还有粉丝群体进行批评与人身攻击
bear701107板友判4–7无违规的理由是：
“该板友批评与人身攻击之言论属于模仿”
故在板主您的标准上，模仿批评与人身攻击的言论，并不算是一种批评与人身攻击吗？
“模仿的言论攻击不算攻击，表面上看起来是攻击，但实际上不算是攻击”
↑请问是这样理解的吗？
而板主您给的判决理由也明确指出，bear701107板友确实与icenogaum板友互相论战
小弟观其两者之所言，确为互相批评争论
用字遣词以客观的角度来看，应称不上理性或是和缓
看起来也不像是想用合理的逻辑或是有力的证据说服对方，与对方讨论出个共识或结果
仅仅只是沦为两方不同意见与立场之人的谩骂与挑衅
若以客观的立场来看，应无其中一方为引战，另一方仅为“模仿”之结论（？）
不知Abby530424板主对于引战的判决依据，是以何为标准呢？
前者是为引战，后者是为模仿
意思是在西洽与他人互相谩骂争吵
前者谩骂攻击的行为属于不当言论
后者谩骂攻击的行为属于正当防卫吗？
小弟对此一判决结果，有些部份实在是无法理解与参透
三更半夜几经思虑，躺在床上翻来覆去、辗转难眠
故特来此地，想请教请教Abby530424板主
还望能否不辞辛劳，拨冗宝贵的时间，为西洽板民—小弟我，点起一盏智慧的明灯
这样小弟我必定能够有所顿悟，方能理解板主们欲传达给板友们的一番苦心：）
Ｐ.Ｓ.
小弟我并非此案之检举人，无法对此一检举案进行申诉与上诉的动作
仅只是有些令人不解之处想来寻求答案
也不会因对于板主此次的答复结果不满，便上至小组检举恣意妄为
故还请Abby530424板主可以不必多虑，尽情畅所欲言心中所思所想，为小弟解开心中那颗疑
惑的大石：）
平安　喜乐：）
哦对！
小弟个人对于引战的观点，恰巧与前欧洲羊板主的看法一致
https://i.imgur.com/ArBi7Si.png
提供给Abby530424板主您参考参考：）