※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言：
: 一、检举看板
: C_Chat
: 二、违规文章代码
: #1WyjeZJU (C_Chat)
: 三、被检举人ID
: plzza0cat
: 四、违规内容节录
: 我以后只承认百鬼有ACG点
: 其他都是套皮实况主
: 五、违反板规条目
: 4-7, 4-13
: 六、违规说明或佐证
: “ACG点”一词，是本板为了规范可讨论范畴而特别定义的名词
: 在C_Chat板外并无此用法
我想你太菜了 巴哈也有ACG点讨论 KOMICA也有ACG点讨论
而且KOMICA 角色版 2008年就在讨论ACG点了 那时候西洽都还没诞生
想必跟本版4-13完全没关系
: 且查阅被检举人过往言论
: 发现其对“ACG点”一词有异常强烈的执著
: 3/16 plzza0cats □ [建议] 老高要有ACG点
: 5/12 plzza0cats □ [问题] 泛式有ACG点吗？
: 5/21 plzza0cats □ [建议] 发文不要有ACG点
: 7/12 plzza0cats □ [问题] 老高有ACG点了吧
: 节录被检举人言论，已有讨论本板板务(即板规3-2-Ⅰ相关定义，ACG点之界定范围)事实
: 恐已违反板规4-13
: 近期板上刚好有ACG点认定、套皮实况主相关的板务讨论议题
: 被检举人亦有参与讨论
: 作者 plzza0cats (515ㄚㄚ) 看板 C_Chat
: 标题 Re: [板务] 4-1认定 推特文和任何人不自带ACG点
: 时间 Thu Jul 8 00:22:46 2021
: ───────────────────────────────────────
: 老话一句Vtuber就是套皮实况主
: 任何人不带acg点
: 你必须每篇文举例他是XXX的谁
: 去翻wiki他ACG点在哪的这种158取向
: 这样更累
: 依照过往实况主本身没ACG点
: 回文不用ACG点的前提下是跟标题有相关
: 不然一样4-1违规
: no 张家兄弟没ACG点被桶好几次了
: No 那变成每次都要提出他的ACG点
: 你喜欢整个版发文格式跟158一样？
: 我又没支持实况主
: VT问题在于去年小组长雨皇自己认定有ACG点
: 反正我看戏 跟你们说改这个动摇洽本
: 在讨论结束、板主锁文禁止讨论后，继续使用此一议题发表文章
: 恐有扰乱看板秩序之意图
套皮实况主在西洽投票串友3成反对
虽然不是主流民意
但讲套皮实况主直接判4-7?
何况那篇是回应龙803文章
跟板务文完全没关系
我在2年前就说过VT就是套皮实况主那时候连HOLO都还没起来
: 疑似违反板规4-7
: 以上
另外喊套皮实况主就4-7 我认为反而造成西洽腥风血雨
跟你们资意妄为当初乱桶V仔兽一样