※ 引述《SamuraiJack (杰克武士)》之铭言：
: 第一，是否可以请板主明确“改分类之后”能不能删“改分类之后”的推文？
已于 #1WYZFc6- (C_ChatBM)
: 第二，是否可以请板主明确“删推文”是否应由本人检举？
: 根据板规，删推文有“未经当事人同意”的要求，而根据判例，非当事人检举即无法判断
: 是否未得当事人同意，所以应由当事人检举，否则不受理：#1SfmkA_f (C_ChatBM)
: 而从检举文的“违规内容节录”可知，其中并无laptic的推文，也就是他非当事人。
: 那么板主们为何仍然受理检举呢？是改变了见解，还是单纯没有发现矛盾？
: 综上两点，判例未明确“改分类能不能删除改分类之前的推文”以及判例明文只有当事人
: 的检举才受理，本判决很明显有疏失，还请板主回应——然而本人并未要申诉，只是希望
: 板主们能够说明而已，感谢。
#1SfmkA_f (C_ChatBM) 中qxxrbull前板主对板规的理解，与本人不同
不同于4-5、4-7、4-16
现行板规4-4、4-17、4-19皆没有限本人检举的规定
我认为 #1WXZsfyw (C_ChatBM) 程序上并无不妥
唯处理相关检举时依无罪推定精神
若非当事人检举，倾向认定被检举人已有事先征同意
但#1WXZsfyw (C_ChatBM) 此篇
被检举人在答辩时，已自承未征得本人同意删除推文
检视文章编辑纪录，确实有多则推文被删除
因此认定4-17违规